Снова напомнила о себе Абхазия. Россия после перерыва возобновила "гуманитарные" поставки туда электроэнергии. В добавление к уже поставленным с 2020 года и не оплаченным киловаттам на сумму 10 млрд рублей. Получается, всё останется "как раньше" — с оплатой "банкета" за наш счёт?

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ

Явно гуманитарный шаг вызвал ожидаемое непонимание и даже возмущение, по крайней мере, у части нашего общества. В ряде комментариев говорится, что Абхазия, по сути, взяла Россию "на слабо", чем показала дурной пример всему Кавказу, воспринимающему, как известно, только силу. Но так ли это?

Зима близко

Россия не просто признала провозглашённую 26 августа 2008 года независимость Абхазии, но и с первого дня помогала ей, причём финансовое и социально-экономическое содействие это обошлось нам за все эти годы в 65 млрд руб. Совместными усилиями были реконструированы более 500 объектов, восстановлена социальная и инженерная инфраструктура. При этом 42% бюджета республики - это помощь со стороны России, которая давала деньги на социальные выплаты работникам бюджетной сферы региона и поставляла электроэнергию на льготных условиях.

И вот теперь и.о. президента Абхазии Бадра Гунба уже поблагодарил нас за возобновление поставок электроэнергии, заявив:

В ответ на обращение Абхазии руководство России в очередной раз протянуло нам руку помощи.

Это хорошо, что они понимают: нынешний "подарок в очередной раз" - это именно гуманитарная помощь, а не то, что "теперь всегда так будет". Но, разумеется, нам хотелось бы, помимо добрых слов, и какого-то встречного движения: пусть или соглашение по инвестициям предложат, или хотя бы долги гасить начнут. Впрочем, с чего их гасить-то?

Не мандаринами же абхазскими, которые в ту же Россию продадут. А заработать Абхазия могла бы на том, что ей Бог дал: дивное побережье и прекрасная природа - два ключевых момента для строительства курортной инфраструктуры. Но её ещё построить надо. И уж совсем наивно ждать, что Россия сама всё построит, а потом абхазам "за просто так" подарит.

Как считает президент Конгресса национальных объединений России Владимир Хомерики:

Действия России были правильными и, надеюсь, заставили абхазов задуматься. Давайте честно: народ там стал слегка наглеть и, вместо того чтобы работать, предпочитает играть в нарды на пляжах. К сожалению, мутят воду те, кто отвоевал с Грузией за независимость и до сих пор считает, что Россия им за это обязана. Но независимость - это самодостаточность: зарабатывать, а не сидеть на шее у России можно только построив современную курортную инфраструктуру, на это нужны инвестиции, а инвестиции - это гарантии. А без гарантий денег никто не даст.

Именно так. И значит, вопрос отнюдь не закрыт - будет продолжение.

Не всё так однозначно

Давайте теперь проанализируем ситуацию с точки зрения "выгодно - не выгодно". Если уж "уходящая в песок" помощь Абхазии кого-то из наших налогоплательщиков напрягает, то напомним им, что от щедрот России она далеко не одна кормится.

Так,только за период с 2008 по 2021 год безвозмездная финансовая помощь странам Центральной Азии только на двусторонней основе была предоставлена свыше $4,2 млрд. А с тех пор сумма эта как бы не удвоилась.

И это не считая того, что только за один год мигранты вывозят из России более $2,5 млрд. Однако ж платим регулярно плюс миллионы мигрантов, "севших" на оплаченную нашими налогами социалку, у себя терпим. Во что всё это обходится России каждый год? Замглавы МИД Андрей Руденко приводил следующие цифры:

3 триллиона рублей за 12-13 лет ...Примерно по 200 миллиардов рублей в год.

Т.е. на "покупку лояльности" наших среднеазиатских квазисоюзников мы ежегодно тратим в 10 раз больше, чем на бесплатные поставки электроэнергии абхазам за 4 года. А с учётом вывезенных мигрантами денег - так и в 20 раз больше. Так что наши "подарки" Абхазии - это из категории мелких неприятностей.

Теперь поговорим о политике. То, что о продолжении переговоров с Абхазией ничего не сообщается, не означает, что их нет, считает глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович:

Возможно и даже вероятно, что некий переговорный процесс шёл всё это время, хотя и не афишировался. Предполагаю, что возобновление поставок электроэнергии было либо неким промежуточным шагом, позволяющим абхазам нормально перезимовать, либо Москва идёт на послабления накануне очередного электорального цикла (выборов) в Абхазии - с тем, чтобы помочь укрепиться её новому руководству. От которого, возможно, получены негласные гарантии того, что российские инвестиции так или иначе будут защищены.

Сегодня Абхазия разделилась: одни бьют себя в грудь и твердят о независимости и желании самим справляться со всеми проблемами; другие резонно замечают, что справляться пока силёнок не хватает; третьи опасаются, что новый "подарок" от России к чему-то обязывает.

Всё это - накануне предстоящих в феврале президентских выборов, вокруг которых и разворачивается вся интрига. Оппозиция обвиняет нынешние власти в "прогибе под Россию" и говорит, что именно власть довела республику до её нынешнего состояния. Власти, в свою очередь, подают себя как "гаранта стабильности", который вот сумел же договориться с Россией о "гуманитарном" электричестве. Так что "прогнулась" Москва или речь идёт о маленькой услуге новому абхазскому руководству перед предстоящими выборами - это ещё вопрос.

Но главное - геополитический аспект

Казалось бы, чем может шантажировать Россию фактически находящаяся на её содержании Абхазия? Но вспомним: разлад с нею начался отнюдь не с "закона об инвестициях", а несколько раньше, когда (начиная с весны) абхазское руководство притормозило уже достигнутое соглашение о размещении на территории страны баз кораблей ВМФ России на фоне возросшей активности HATО. Сегодня на Чёрном море ситуация накаляется: военно-морскую базу НАТО начинают строить болгары, крупнейшую в Европе базу НАТО строят и в румынской Констанце.

Ответом должны были стать наши базы в Абхазии, о которых мы было договорились. Так, бухта в Очамчире, где уже базировались наши катера, идеально подходит для размещения наших военных кораблей и создания системы раннего оповещения о ракетном нападении, развёртывания ПВО и береговой обороны, прикрывающих Новороссийск.

А ещё наши ракетоносцы могут использовать военный аэродром в Гудауте, а стратегическая авиация - воздушную гавань Сухума в качестве "площадки подскока". Судя по всему, именно базы являются главным моментом российско-абхазского сотрудничества. И истинным первоисточником нашей "щедрости".

В октябре прошлого года соответствующие соглашения о размещении пункта постоянного базирования кораблей ВМФ России в Очамчирской бухте были подписаны, но уже весной 2024-го абхазское руководство, как видно, вознамерившись поиграть в "многовекторность", процесс заморозило. Как прокомментировал это военный эксперт Александр Артамонов:

Несомненно, именно наши базы - главный камень преткновения в двусторонних отношениях. Ведь база в Очамчире делает невозможным строительство США в грузинской Анаклии (порте "глубокой воды") своей базы для стратегических подводных лодок вблизи наших границ. Нельзя исключать, что абхазскому руководству делались со стороны НАТО соответствующие предложения.

Разумеется, к давлению на власть подключились все имеющиеся в Абхазии свои и западные НКО. Россия же, расценившая происходящее как удар в спину, тогда ответила резко: с 1 сентября остановила соцвыплаты учителям, врачам и силовикам Абхазии, а электроэнергию соглашалась поставлять только по "рыночной" цене. "Закон об инвестициях", спровоцировавший абхазский бунт, как раз и являлся одним из условий России для нормализации двусторонних отношений.

Что с того?

Чем закончится эта история, время покажет. В любом случае тот, кто сегодня включил свет, завтра ведь может его и выключить. Так что в смысле перспектив для будущего Абхазии, как считает Владимир Хомерики:

Как вариант - либо войти в Россию. Либо, что ещё разумнее, выстраивать отношения с Грузией, что при нынешнем её вменяемом правительстве вполне реально. Может быть, если Грузия станет федеративной, а того лучше конфедеративной - войти в неё в качестве полноправной автономной республики. А потом уже вместе с Грузией войти в Союзное государство - тогда вообще никаких проблем не будет.

Этот последний вариант и по нашему мнению был бы самым разумным.