Жизнь |
Лучшая легендарная пушка ЗиС-3
За годы Великой Отечественной войны было создано много военной техники и оружия, которое потом превратилось в легенду. Среди них есть и пушка ЗиС-3.
В своё время она принесла много пользы на поле боя и хорошо себя зарекомендовала, хотя при этом имела много недостатков и была очень спорным приобретением для армии.
57-мм пушка ЗиС-2.
В начале сороковых годов в СССР уже имелась дивизионная артиллерия, прошедшая боевую проверку в Испании и на Халхин-Голе. Однако ни одна из существовавших тогда пушек не устраивала конструкторов полностью: они либо были сложны в производстве, либо быстро устаревали на фоне постоянно меняющихся боевых условий. В это непростое время на заводе №92 в Горьком, где работал Василий Грабин, началась работа, которую никто формально не заказывал. Инженеры объединили хорошо освоенный в производстве лафет от пушки ЗиС-2 с уже проверенной баллистикой Ф-22. Так, по сути, родилась ЗиС-3, хотя в тот момент это была ещё просто техническая инициатива, не одобренная ни Главартом, ни Наркоматом.
76-мм дивизионная пушка образца 1936 года.
На испытаниях новый образец проявил себя спокойно и предсказуемо — всё работало так, как было задумано. Причём, по воспоминаниям самих участников, даже наглядная демонстрация на полигоне не вызвала особого энтузиазма у высшего командования. Не то было время, чтобы радоваться очередной пушке — на носу была война, требовались уже отлаженное и серийное оружие. Тем не менее ЗиС-3 сохранили, обкатывали в цехах, доводили, и в итоге она успела к началу масштабного конфликта. Когда началась Великая Отечественная война, стало ясно, что ставку придётся делать не на сложные конструкции, а на те, которые можно быстро и массово производить. И именно здесь скрывалось главное достоинство новой пушки.
Орудия ЗиС-2 и ЗиС-3.
Если вглядеться в ЗиС-3 не через таблицы характеристик, а глазами артиллериста, становится понятно, почему это орудие при всей своей внешней простоте сразу прижилось в войсках. Вес чуть больше тонны позволял расчёту легко перекатывать пушку вручную, не теряя времени при смене позиции. Расчёт из шести человек справлялся с задачами без лишней суеты, а ствол калибра 76 мм показывал уверенную настильную стрельбу как по пехоте, так и по легкобронированной технике. Вместе с бронебойным снарядом ЗиС-3 уверенно пробивала борта немецких танков начала войны, особенно на средних дистанциях. А если в дело шли осколочно-фугасные боеприпасы, она не оставляла укрытий для пехоты и полевых укреплений.
На заводе.
Самое интересное начиналось за заводской проходной, там ЗиС-3 стали собирать буквально в промышленных объёмах — как тракторы или грузовики. Конвейер, впервые использованный для производства полевой артиллерии, дал результат: десятки тысяч пушек сходили с линий без задержек. Инструментальная оснастка упрощалась по ходу дела, литейные детали заменялись штампованными, и даже при всех изменениях это не ухудшало характеристик. Всё, что требовалось, так это станок, смекалка и грамотный наладчик. В армии ЗиС-3 воспринималась как надёжное и понятное оружие. Она не была слишком капризной к условиям, была простой в обслуживании и не слишком тяжелой для перевозки, при этом она сочетала в себе всё то, что ценилось в полевой артиллерии военного времени.
Производство.
Приятным бонусом было и то, что пушку могли производить на разных заводах без длительной перестройки линий, а её конструкция допускала некоторую вариативность, не влияющую на итоговую работу, что резко повышало живучесть в условиях непрекращающихся боевых действий. Орудие можно было собрать из стандартных комплектующих даже в условиях эвакуированных предприятий, что было особенно важно в первый период, когда советская промышленность массово перемещалась за Урал. И хотя сама по себе ЗиС-3 не была технической революцией, она стала революцией производственной. Армия быстро поняла её характер, а промышленность — её потенциал. Отсюда и массовость, и доверие к пушке, которая быстро и легко вошла в состав дивизий.
Городские бои.
Когда немецкие танки стали гораздо тяжелее, а в дело пошли «Тигры» с «Пантерами», прежних возможностей артиллерии стало не хватать. ЗиС-3 уже не могла уверенно сражаться с новой техникой, особенно в лоб. Конечно, оставались фугасные снаряды и умение работать «в борт» или по ходовой, но это требовало особого подхода и оборачивалось потерями среди расчётов. Угол горизонтального наведения тоже был не слишком велик — в условиях городского боя пушку приходилось часто перекатывать, что на открытом пространстве было плохой идеей. Слабая защита самого орудия и расчёта также давала о себе знать: бронещит был, но пулемётный огонь с флангов он не останавливал.
Пушка была достаточно лёгкой.
Тем не менее отказываться от неё никто не спешил, потому как при всех оговорках это была пушка, которую солдат знал, понимал и мог быстро привести в боевое положение. Даже если шансов на пробитие танковой брони не было, её всё равно ставили на прямую наводку — стреляли в гусеницы, в приборы наблюдения, по команде «на глаз». Опытные артиллеристы могли из ЗиС-3 выжать максимум возможного, особенно в обороне или при ведении флангового огня. Она уже не решала исход сражений в одиночку, но оставалась в строю просто потому, что была везде, и ничего проще на замену не существовало. К тому моменту она стала почти синонимом дивизионной артиллерии.
ЗиС-3 имела очень много недостатков.
Критики, конечно, указывали и на недостаточную эффективность снарядов против новых танков, и на ограниченные возможности при контрбатарейной борьбе, но при этом забывали, что ЗиС-3 никогда и не задумывалась как универсальное средство от всех угроз. Она создавалась как артиллерия поддержки, а не охотник за танками. И в этой роли продолжала действовать без серьёзных сбоев. В тех частях, где было много пехоты и мало тяжёлой техники, она сохранялась до самого конца войны и применялась активно, часто в паре с другой артиллерией. Её воспринимали не как слабое звено, а как привычную и надёжную технику.
ЗиС-3.
Когда война подходила к концу, ценность ЗиС-3 стала очевидной, и её стали воспринимать не просто как очередную пушку, а как памятник технической целесообразности. За всё время было выпущено свыше пятидесяти тысяч таких пушек, что само по себе является впечатляющим результатом. Именно такой объём и позволял Красной армии удерживать огневое превосходство в нужных направлениях, не дожидаясь запаздывающих поставок или дорогостоящих альтернатив. Она легко ремонтировалась в полевых условиях, не требовала особых условий при транспортировке, а запас боеприпасов к ней никогда не иссякал. Даже после войны многие армии продолжали использовать её — то в обучении, то в локальных конфликтах.
В музее.
Сегодня ЗиС-3 стоит в музеях, на постаментах, в военных частях как неизменная часть истории, но не как реликт. Это не торжество инженерной мысли, а скорее здравый смысл, воплощённый в металле. Она не претендовала на универсальность, не стремилась к рекордам дальности или пробития, но сделала то, что требовалось в то непростое время: стреляла, когда было нужно, попадала, куда надо, и стоила ровно столько, сколько можно было себе позволить. Быть полезной — в этом, пожалуй, и заключалась её главная заслуга. И потому, вспоминая ЗиС-3, говорят не столько о характеристиках, сколько о том, как она помогала выживать и побеждать.
Читать далее →
В своё время она принесла много пользы на поле боя и хорошо себя зарекомендовала, хотя при этом имела много недостатков и была очень спорным приобретением для армии.
Появление без команды
57-мм пушка ЗиС-2.
В начале сороковых годов в СССР уже имелась дивизионная артиллерия, прошедшая боевую проверку в Испании и на Халхин-Голе. Однако ни одна из существовавших тогда пушек не устраивала конструкторов полностью: они либо были сложны в производстве, либо быстро устаревали на фоне постоянно меняющихся боевых условий. В это непростое время на заводе №92 в Горьком, где работал Василий Грабин, началась работа, которую никто формально не заказывал. Инженеры объединили хорошо освоенный в производстве лафет от пушки ЗиС-2 с уже проверенной баллистикой Ф-22. Так, по сути, родилась ЗиС-3, хотя в тот момент это была ещё просто техническая инициатива, не одобренная ни Главартом, ни Наркоматом.
76-мм дивизионная пушка образца 1936 года.
На испытаниях новый образец проявил себя спокойно и предсказуемо — всё работало так, как было задумано. Причём, по воспоминаниям самих участников, даже наглядная демонстрация на полигоне не вызвала особого энтузиазма у высшего командования. Не то было время, чтобы радоваться очередной пушке — на носу была война, требовались уже отлаженное и серийное оружие. Тем не менее ЗиС-3 сохранили, обкатывали в цехах, доводили, и в итоге она успела к началу масштабного конфликта. Когда началась Великая Отечественная война, стало ясно, что ставку придётся делать не на сложные конструкции, а на те, которые можно быстро и массово производить. И именно здесь скрывалось главное достоинство новой пушки.
Лёгкая и простая
Орудия ЗиС-2 и ЗиС-3.
Если вглядеться в ЗиС-3 не через таблицы характеристик, а глазами артиллериста, становится понятно, почему это орудие при всей своей внешней простоте сразу прижилось в войсках. Вес чуть больше тонны позволял расчёту легко перекатывать пушку вручную, не теряя времени при смене позиции. Расчёт из шести человек справлялся с задачами без лишней суеты, а ствол калибра 76 мм показывал уверенную настильную стрельбу как по пехоте, так и по легкобронированной технике. Вместе с бронебойным снарядом ЗиС-3 уверенно пробивала борта немецких танков начала войны, особенно на средних дистанциях. А если в дело шли осколочно-фугасные боеприпасы, она не оставляла укрытий для пехоты и полевых укреплений.
На заводе.
Самое интересное начиналось за заводской проходной, там ЗиС-3 стали собирать буквально в промышленных объёмах — как тракторы или грузовики. Конвейер, впервые использованный для производства полевой артиллерии, дал результат: десятки тысяч пушек сходили с линий без задержек. Инструментальная оснастка упрощалась по ходу дела, литейные детали заменялись штампованными, и даже при всех изменениях это не ухудшало характеристик. Всё, что требовалось, так это станок, смекалка и грамотный наладчик. В армии ЗиС-3 воспринималась как надёжное и понятное оружие. Она не была слишком капризной к условиям, была простой в обслуживании и не слишком тяжелой для перевозки, при этом она сочетала в себе всё то, что ценилось в полевой артиллерии военного времени.
Производство.
Приятным бонусом было и то, что пушку могли производить на разных заводах без длительной перестройки линий, а её конструкция допускала некоторую вариативность, не влияющую на итоговую работу, что резко повышало живучесть в условиях непрекращающихся боевых действий. Орудие можно было собрать из стандартных комплектующих даже в условиях эвакуированных предприятий, что было особенно важно в первый период, когда советская промышленность массово перемещалась за Урал. И хотя сама по себе ЗиС-3 не была технической революцией, она стала революцией производственной. Армия быстро поняла её характер, а промышленность — её потенциал. Отсюда и массовость, и доверие к пушке, которая быстро и легко вошла в состав дивизий.
В бою не без упрёков
Городские бои.
Когда немецкие танки стали гораздо тяжелее, а в дело пошли «Тигры» с «Пантерами», прежних возможностей артиллерии стало не хватать. ЗиС-3 уже не могла уверенно сражаться с новой техникой, особенно в лоб. Конечно, оставались фугасные снаряды и умение работать «в борт» или по ходовой, но это требовало особого подхода и оборачивалось потерями среди расчётов. Угол горизонтального наведения тоже был не слишком велик — в условиях городского боя пушку приходилось часто перекатывать, что на открытом пространстве было плохой идеей. Слабая защита самого орудия и расчёта также давала о себе знать: бронещит был, но пулемётный огонь с флангов он не останавливал.
Пушка была достаточно лёгкой.
Тем не менее отказываться от неё никто не спешил, потому как при всех оговорках это была пушка, которую солдат знал, понимал и мог быстро привести в боевое положение. Даже если шансов на пробитие танковой брони не было, её всё равно ставили на прямую наводку — стреляли в гусеницы, в приборы наблюдения, по команде «на глаз». Опытные артиллеристы могли из ЗиС-3 выжать максимум возможного, особенно в обороне или при ведении флангового огня. Она уже не решала исход сражений в одиночку, но оставалась в строю просто потому, что была везде, и ничего проще на замену не существовало. К тому моменту она стала почти синонимом дивизионной артиллерии.
ЗиС-3 имела очень много недостатков.
Критики, конечно, указывали и на недостаточную эффективность снарядов против новых танков, и на ограниченные возможности при контрбатарейной борьбе, но при этом забывали, что ЗиС-3 никогда и не задумывалась как универсальное средство от всех угроз. Она создавалась как артиллерия поддержки, а не охотник за танками. И в этой роли продолжала действовать без серьёзных сбоев. В тех частях, где было много пехоты и мало тяжёлой техники, она сохранялась до самого конца войны и применялась активно, часто в паре с другой артиллерией. Её воспринимали не как слабое звено, а как привычную и надёжную технику.
Символ эпохи и рекордсмен
ЗиС-3.
Когда война подходила к концу, ценность ЗиС-3 стала очевидной, и её стали воспринимать не просто как очередную пушку, а как памятник технической целесообразности. За всё время было выпущено свыше пятидесяти тысяч таких пушек, что само по себе является впечатляющим результатом. Именно такой объём и позволял Красной армии удерживать огневое превосходство в нужных направлениях, не дожидаясь запаздывающих поставок или дорогостоящих альтернатив. Она легко ремонтировалась в полевых условиях, не требовала особых условий при транспортировке, а запас боеприпасов к ней никогда не иссякал. Даже после войны многие армии продолжали использовать её — то в обучении, то в локальных конфликтах.
В музее.
Сегодня ЗиС-3 стоит в музеях, на постаментах, в военных частях как неизменная часть истории, но не как реликт. Это не торжество инженерной мысли, а скорее здравый смысл, воплощённый в металле. Она не претендовала на универсальность, не стремилась к рекордам дальности или пробития, но сделала то, что требовалось в то непростое время: стреляла, когда было нужно, попадала, куда надо, и стоила ровно столько, сколько можно было себе позволить. Быть полезной — в этом, пожалуй, и заключалась её главная заслуга. И потому, вспоминая ЗиС-3, говорят не столько о характеристиках, сколько о том, как она помогала выживать и побеждать.
Читать далее →