Архивы о сталинских репрессиях опять закрыли

На портале Мемуарист вышла интересная статья.А Вы говорите мы зря копаем архивы про мнимые Сталинские репрессии. Как часто читаю в комментариях ну не может же быть там столько фальшивок! Да Вы всё придумываете! Вот, пожалуйста, Росархив перестал выдавать историкам дела репрессированных. С чего бы это вдруг?
Он и раньше-то не особо допускал. Но хотя бы дела реабилитированных историк мог запросить. Гражданин же оправдан, ни в чём не виноват. Да и положенные по закону 75 годков с того самого 1937 года давно прошли. Но теперь и это, внезапно, запретили.
На удивлённые вопросы историков почему приходят отказы от архивов разного уровня получен крайне странный ответ. Росархив официально ответил:
«Данные об архивных документах, содержащих сведения о жертвах политических репрессий получили статус для служебного пользования».
Простите, для пользования какой службы? Это же прямое нарушение всего корпуса законов об архивном деле. Ладно бы засекретили, но ведь нет.
Ладно бы засекретили, но ведь нет этого. Видим какой-то произвол чиновников.
Ссылаются на некий внутренний приказ Росархива, которых спущен в архивы по всей стране. Никто его толком не видел, как и Ежовские приказы о репрессиях. Но номер есть 38-й от марта этого года. Занятно.
Вот рассказ свердловского историка Олега Новосёлова. Вдруг пачками пошли отказы в выдаче дел:
«На вопросы: Как же так? Почему? мне сообщили, что ещё в марте пришло распоряжение Росархива не выдавать дела репрессированных.
Я напомнил, что отказ противоречит 125-ФЗ Об архивном деле. Сотрудники согласились, но сказали, что ничего поделать не могут, так как имеют указания не выдавать дела без подтверждения родства».
В законе те самые 75 лет со дня создания документа. После этого никакого родства подтверждать уже не надо. Это же не частное любопытство, а работа историков. Это уже не про людей, про эпоху в целом.
Что любопытно, сотрудники архива понимают, что нарушают закон. Но и ослушаться ведомственной указивки нельзя. Потому приходится идти на ухищрения.
Как там у дедушки Ленина по форме правильно, а по существу издевательство? Именно так. Тому же Новосёлову на повторные запросы архив таки ответил:
Что вовсе не отказывает в выдаче дел. Просто сейчас именно эти дела находятся в работе у сотрудников архива. Табличка «Приходите завтра», в общем. Которая и завтра окажется на том же месте.
В каких-то детских книжках, кажется, у Джанни Родари была похожая схема. Как только соберётся народ помитинговать за свои права перед очередным принцем Лимоном, так площадь, внезапно, на ремонте. Ну вот именно сегодня надо брусчатку переложить.
Новосёлов продолжил копать и получил новый ответ Росархива. Что оказывается, в Минюсте уже зарегистрирован некий перечень закрытых материалов, в том числе:
«Перечень включает информацию об архивных документах, содержащих сведения о жертвах политических репрессий».
Потому что эти сведения могут нанести ущерб родной стране в плане обороны и государственной безопасности. Как может грозить нашей стране дряхлая бумажка столетней давности о преступлении очередного антисоветчика? Кстати, подтвердили, что перечень опубликован не будет. Страшная тайна там.
А вот рассказ московского адвоката Редекопа. Он архивы копает давно, но не как историк. Ему-то как раз история репрессированных родственников интересна.
И такая же картина, с конца прошлого года пошли отказы в выдаче документов. Совершенно незаконные, с точки зрения юриста. Владимир поражался:
«И сам перечень, и основания внесения в него находятся под грифом "Для служебного пользования". И никто не знает, что там вообще происходит»!
Адвокат не унялся и написал в Администрацию Президента. Судя по тому, что он цитирует, разбираться в вопросе никто не стал. Подготовили вежливую отписку.
Основные тезисы прям из шаблона, как у Остапа Бендера. Можно подшивать к любому запросу на абсолютно любую тему и не поспоришь:
«Необходимость защиты интересов РФ в условиях беспрецедентного экономического, политического и информационного давления на РФ и совершения в отношении РФ, российских юридических лиц и физических лиц недружественных действий иностранными государствами и территориями».
Международная обстановка, в общем, напряжённая. Потому историку нельзя выдать архивную бумажку столетней давности. А ещё в Штатах кого-то там линчуют, мы помним.
И заодно сообщили, что в архивах четыре с половиной миллиона дел, которые:
«содержат чувствительную информацию, использование которой может нанести ущерб интересам РФ».
Что ж там за секреты в региональных архивах? Что и за сто лет не потеряли такой страшной опасности для родной страны? Глупо же звучит.
Ну ладно, может быть в девяностые был какой-то смысл. А то начитаются граждане и пойдут мстить дедушке следователю, невинно умучавшему за три колоска любимую бабушку.
Но сколько времени прошло? Увы, не осталось в живых давно ни тех следователей, да и у репрессированной бабушки давно пра-правнучки, которые её и на фотоснимке-то не видели никогда.
Что ж там такое решили спрятать? Немало архивных дел даже опубликовано за эти годы. Ну нет там ничего уж такого. Живая история нашей страны, не более.
Историк Александр Дюков тоже возмущён закрытием архивов от профессиональных историков:
«В документах реабилитированных лиц содержится масса важной и полезной информации для историков, причем касающейся не только вопросов политических репрессий. Попытки просто так отбросить все показания, которые давались реабилитированными лицами, с научной точки зрения неправомерны. В показаниях содержится много очень важных фактов, деталей, которые важны для исторической науки».
А знаете, что самое странное? Ну ладно, не хотим тревожить память невинно пострадавших, реабилитированных граждан. Но ведь дела осуждённых законно и раньше никому не показывали!
Эти-то почему скрыты? Кто уж так яростно охраняет память диверсанта, пустившего под откос мирный зшелон? Или гражданина отравившего пищи в детском доме? Или поджигателя колхозного элеватора?
Это я всё реальные дела 1937 года перечисляю из справок Ульриха и Вышинского. Гражданам в реабилитации отказано, значит, по закону, они настоящие преступники. Почему историкам нельзя вкопаться в их делах?
А так-то в архивах никаких фальшивок, наструганных в девяностые, о Сталинских репрессиях нет, что Вы. Только почему-то показывать эти бумажки стало стыдно. Слишком много вопросов мы по ним задаём.
Пусть лучше так, под спудом. Международная ситуация, знаете ли неблагоприятная. Да и новые учебники Мединского вышли, зачем ворошить подлинные документы?
Вот был товарищ Сталин. При нём, вроде как, страна победила. Вопреки, конечно, Верховному, но как-то победила. И за это Сталина даже отметим в лучшую сторону. Чиновники уже осторожненько начали такое начали такое озвучивать.
А так да, страшный тиран был. Репрессии, оперативные приказы, расстрелы пачками. Ну и коммунист, конечно, что отягчающее. Чем докажете? А. ну в архивах у нас о его преступлениях Ууу, сколько всего есть.
Но Вам мы эти документы не покажем. А то опять начнёте неудобные вопросы задавать, почему у Ежова каждый день новая подпись и глупость в приказе написана. Тиран, приказано верить. Всё остальное для служебного пользования.

https://memuarist.ru/articles/arkhivy-o-stalinskikh-repressi...