Наказывать собаку: нужно, не нужно или просто нельзя?
Трудно представить более спорный аспект взаимодействия с собакой, чем наказание. По закону цикличности, нас бросает из крайности в крайность: от немецкой школы дрессировки, основанной на насилии, мы пришли к так называемой «бесконфликтной» системе, где не позволяется не только ударить, но даже прикрикнуть на собаку. Наказание в любом виде демонизируется, а те, кто поддерживают необходимость его применения, подвергаются оскорблениям. Мало кому приходит в голову, что истина, как обычно, находится где-то посередине.
Покажите мне хотя бы одного человека, который никогда в жизни не наказывал свою собаку, будь то словом или делом – я уверен, таких не найдётся. Давайте будем честны сами с собой: у каждого человека есть свои красные линии, которые лично он считает «последней линией обороны», и пересечение которых кем-либо вызывает ожесточенную реакцию. И его собака хотя бы раз в жизни вольно или невольно их пересекала, тем самым навлекая на свою голову справедливый гнев.
Противоречивая информация о том, что касается системы сдерживания, часто излишне догматизированная, приводит к тому, что люди отказываются от применения наказания даже в тех случаях, когда оно более чем уместно – и косячат, применяя его не вовремя и не по делу. Как справедливо замечает психолог Николай Козлов (пусть и в отношении детей, на самом деле здесь много общего), «Стараясь обходиться без наказаний, не следует ударяться в другую крайность: не надо бояться при необходимости наказать».
Козлов – наш современник, профессор психологии, кстати. Вот что он пишет в своей статье «Наказание»:
«Воспитать (ребенка), не прибегая к наказаниям вообще – нереально. На извечный вопрос: «Можно ли обойтись без наказания вовсе?» отвечаем: «Теоретически можно, практически – малореалистично». И просто неправильно. Наказать за дело – справедливо и полезно. На справедливое наказание нормальный (ребенок) не сердится, напротив, для него это знак: «ситуация закрыта, теперь все хорошо!»»
Скобки мои. Поставьте в них «собака» вместо «ребенок»: разве утверждения перестанут быть верными? Речь ведь не о том, чтобы лупить собаку (или ребёнка) почём зря, это тоже надо понимать – наказание не есть жестокость. Где жестокость – там сильная боль, где боль – страх и агрессия. Цель наказания не в том, чтобы запугать или сломать, цель – предотвратить появление ненужного или опасного поведения. В этом смысле страх и агрессия неважные помощники.
К сожалению, сейчас, вместо того, чтобы учить владельцев культуре применения сдерживающих мер, некоторыми знатоками от кинологии насаждается идеология полного отказа от каких-либо неприятных воздействий. Знаете, чего больше всего боятся мои клиенты? Того, что на них косо посмотрят окружающие, когда они попытаются строго отреагировать на неприемлемые поступки своей собаки. Как в Европе – по словам владельцев, проживающих сейчас за границей и обращающихся ко мне за помощью, в Италии или Франции можно запросто загреметь в полицию, неудачно повысив на собаку голос. Куда это годится?
Из-за этого то, что мы называем «запретом», звучит едва ли не как поощрение, логично не приводя к желаемым результатам – прекращению избыточного лая, подбирания мусора или прыжков на окружающих. Иными словами, прекращению всего того, что на начальном этапе довольно легко корректируется при помощи строгого запрета.
Да, наказание это совсем не обязательно физическое воздействие. Наши эмоции, если они яркие и честные, оказывают на собаку влияние, подобное удару кнута. Резкое, раскатистое «Неельзяя!», выданное владельцем в нужный момент, чаще всего мгновенно охлаждает пыл собаки (те, кто работал со мной, знают, как может звучать слово «Нельзя»). Услышать такой запрет ещё раз собаки не горят желанием – главное, вложить в него честное недовольство, чтобы тем самым донести до собаки свое желание прекратить её поведение.
И подгадать время, разумеется. В технике есть понятие «точка бифуркации»: это момент, когда система непредсказуемым образом может изменить режим работы в одну или другую сторону, после чего возврата к предыдущему состоянию уже нет. Применительно к общению с собакой – момент принятия решения, когда собака может что-то либо сделать, либо не сделать. Толчок в нужную сторону дает нужный эффект. Когда время упущено и точка невозврата пройдена, то можно сколько угодно ругаться, но результата уже не будет.
Простой пример: собака заметила на некотором расстоянии недруга, с которым она всегда переругивается. Есть несколько секунд, когда она только оценивает шансы, прикидывает дальность и принимает решение, прыгать или нет – нахохливается, поднимает уши, дыбит шерсть. Это и есть точка бифуркации, нужный момент. Если в этот момент дать достаточно строгий запрет, остановить собаку будет гораздо проще, чем если бы она уже вошла в раж и начала истерить на соперника.
Пуристы от психологии скажут, что я сваливаю в одну кучу собственно наказание и отрицательное подкрепление. Все верно: в бихевиоризме наказание это закономерное и неприятное следствие совершенных собакой поступков, то есть событие, происходящее после проступка, а запрет скорее отрицательное подкрепление, если точнее – негативный кликер или негативное сопровождение, в зависимости от длительности. Наказание в этом смысле частный случай негативного подкрепления. Но в бытовом смысле гораздо проще говорить о именно о «наказании», а не волочить за собой по тексту конструкцию «отрицательное подкрепление» – тема и так непростая.
Поэтому строгий запрет это тоже не что иное как наказание, то есть действие, направленное на уменьшение вероятности совершения собакой неправомерных поступков в дальнейшем. Мы «рычим», показывая собаке своё недовольство и обещая эскалацию ситуации, если она не прекратит делать то, что она делает. Если наше рычание достаточно выразительно, оно заставляет собаку отказаться от своих намерений сейчас и, что немаловажно, в будущем. Вы же не думаете, что собака понимает семантический смысл слова «Нельзя»?
Я понимаю, что сильно рискую, поднимая такую неоднозначную тему. Простому обывателю, неискушенному в деле воспитания собак, сложно провести грань между нарушением правил по причине незнания/непонимания и собачьей истерикой из-за панического страха. В одном случае запрет будет необходим, в другом – приведёт к катастрофе. Тем не менее нужно понимать: правила необходимы, а их нарушение будет иметь последствия. И иногда (иногда!) нет никакого другого способа остановить зарвавшегося четвероногого негодяя, кроме как, условно говоря, «надавать ему по башке».
Наказание тесно связано с поощрением, так же, как добро со злом. Наказание не работает без поощрения, а поощрение не слишком эффективно, когда собака не чувствует границ допустимого. Боитесь запугать? Поскольку негативные эмоции оставляют в памяти гораздо более яркий след, чем позитивные, пользуйтесь эмпирической формулой: на один шлепок – семь поглаживаний. Один раз рявкнули, десять угостили, как-то так. И помните: ваш негатив в сторону собаки это не показатель раздражения, а выражение недовольства её действиями и, в конечном итоге, стремления уберечь от опасности.
Любите своих собак. А с остальным мы обязательно разберемся.
***
Меня зовут Александр Смирнов, я кинолог и дипломированный психолог. Работаю с собаками уже 20 лет – обучаю, помогаю воспитывать, консультирую, в том числе дистанционно.
Открою секрет: опыт показывает, что большинство вопросов можно решить за одну консультацию. Мой номер +7 (921) 921 0 911 – звоните, пишите в Вотсапп, Макс или ТГ, будем разбираться.