«Принцессу из Багича» передатировали
«Принцесса из Багича» была представительницей вельбарской археологической культуры. Эта культура существовала в I–IV веках н.э. и первоначально занимала район нижнего течения Вислы, часть Польского Поморья и север Великопольши. Со второй половины II века н.э. регионы к западу от Вислы опустели, но культура распространилась вдоль Западного Буга до Полесья, западной Волыни и Южного Буга. Для вельбарской культуры характерны неукреплённые поселения с наземными домами и полуземлянками. Своих усопших они хоронили как по обряду кремации, так и по обряду ингумации.
Гроб-колоду «принцессы из Багича» обнаружили случайно – его вымыло из берега в Западно-Поморском воеводстве Польши, недалеко от села, давшего имя погребенной. Гроб сохранился очень хорошо, кроме него, до археологов дошли небольшой деревянный табурет и коровья шкура, находившиеся внутри. В колоде лежали останки женщины 20–35 лет, с большим количеством предметов: булавка, пара бронзовых браслетов, ожерелье из бусин, в том числе стеклянных и янтарных, бронзовая фибула. Именно из-за богатства могилы, а ещё из-за её уединённости, погребённую и прозвали принцессой. Впрочем, последующие раскопки показали, что колода «принцессы из Багича» была частью более обширного некрополя, а находки из неё – не такие уж богатые в сравнении с другими.
Чтобы определить возраст погребения, ранее использовали два метода датировки. Первый – типологический, он основывается на форме предметов и истории их изменений. С помощью этого метода в 1980-х годах пришли к выводу, что женщину похоронили около 110–160-х годов н.э.
В 2018 году использовали второй метод – радиоуглеродный, который позволяет определять возраст органических остатков по сохранившемуся в нём радиоактивному изотопу 14C (он распадается со временем). Исследователи датировали образец из зуба «принцессы», и он дал дату в 113–65 годы до н.э. – то есть на 175–270 лет более раннюю, чем «типологическая».
Чтобы разрешить это противоречие, авторы новой статьи решили датировать колоду из Багича дендрохронологическим методом – по годовым кольцам. Как уже отмечалось, этот анализ датировал гроб примерно 120 годом н.э., погрешность составила ±7–8 лет. Таким образом, «дендродата» подтверждает типологическую.
Почему же «радиоуглерод» дал сбой? Исследователи предполагают, что на этот анализ могли повлиять особенности питания погребённой или окружающей среды. Например, это мог быть резервуарный эффект – в некоторых организмах накапливается больше радиоактивного углерода, и если «принцесса» употребляла их в пищу, то они могли «удревнить» её останки.
Новое исследование, таким образом, не только уточняет возраст конкретной находки, но и в очередной раз показывает, что важно применять несколько методов для датировки.