Почему 12 студентов стали чудовищами?

Главное о Стэнфордском тюремном эксперименте. О нем спорят спустя 50 летУмер Филип Джордж Зимбардо — ученый, психолог и социолог из США, ставший всемирно известным благодаря Стэнфордскому тюремному эксперименту. Споры о его результатах не стихают уже 50 лет. Мы собрали главное об исследованиях Зимбардо.Тюрьма в подвале24 участников эксперимента отобрали из более 70 желающих, пришедших по объявлению; это были максимально психически устойчивые молодые люди, студенты колледжей. За 15 долларов в день им предложили перевоплотиться в охранников и заключенных тюрьмы, чтобы проверить поведенческие паттерны, связанные с властью. Исследование проводили на небольшой грант от ВМФ США, поскольку хотели лучше понять причины конфликтов во флотских исправительных учреждениях и среди рядового состава.Организаторы сделали все, чтобы максимально разделить 12 охранников и 12 заключенных; позже участники эксперимента предполагали, что в надзиратели выбрали тех, кто более физически крепок, но это было не так, их выбирали случайным образом вслепую.Охранники носили форму, похожую на военную, подходящего им размера, а также зеркальные солнечные очки. У них были дубинки, наручники, свистки.Заключенные ходили босиком, на одной ноге у каждого была тяжелая цепь с замком, в качестве одежды — нарочно плохо подогнанные миткалевые туники с номерами, которые здесь все называли «платьями», на головах — телесного цвета чулки, изображающие обритые головы.Настоящие полицейские по соглашению с Зимбардо «арестовали» тех участников, которые играли заключенных, воскресным утром 1971 года и привезли в университетский подвал, где временно обустроили тюрьму.— В каком-то смысле арест, как и все остальное, что их ждет, должно стать сочетанием реальности и иллюзии, роли и их настоящей личности, — объяснял задумку Крейг Хейли, профессор философии Стэнфорда, один из свидетелей эксперимента.«Дейв стал жестоким, а за ним и другие»Эксперимент, рассчитанный на две недели, закончился через шесть дней. Охранники быстро начали превышать полномочия и издеваться над заключенными. Несмотря на запрет на применение физических наказаний, каждый третий надзиратель вскоре стал проявлять садистские наклонности.Депривация сна, лишение еды, кроватей и душа, раздевания, бумажные пакеты на головах, запирания в карцере, сделанном из шкафа, изнурительные переклички, изнурительные отжимания за надуманные провинности, сексуальные унижения — все это привело к тому, что двое участников-заключенных покинули эксперимент еще до его окончания. У одного из них началась психосоматическая сыпь по всему телу.— В первый день я подумал, что ничего не получится. Охранники чувствовали себя не в своей тарелке, отдавая команды: «Так, ну хорошо, встаньте в ряд, назовите свои номера», — и заключенные начинали хихикать. А потом Дэйв Эшлеман стал жестоким. А за ним и другие, — вспоминал Филип Зимбардо.Экстренное завершение эксперимента — заслуга аспирантки и невесты Филипа Зимбардо, Кристины Маслак, которая пришла ему помочь и ужаснулась, увидев происходящее. Даже сам Зимбардо, игравший роль начальника тюрьмы, в какой-то момент поддался общему настроению и стал слишком серьезно относиться к процессу. Узнав о том, что заключенные могут устроить побег, он стал договариваться о переводе их в пустой корпус настоящего исправительного учреждения. Но ему отказали. «К счастью», — с облегчением вздыхал он спустя годы.В сфере профессиональной этики Стэнфордский тюремный эксперимент часто сопоставляют с другим нашумевшим событием мира психологии — экспериментом Милгрэма. Там за неправильные ответы на вопросы нужно было бить током находящегося за стеной человека — это был актер, который лишь играл боль, но испытуемые об этом не знали. И 65% участников довели разряд до смертельной дозы.— Когда я закончил тюремный эксперимент в Стэнфорде, Милгрэм обнял меня и сказал: «Я так счастлив, что ты это сделал, потому что теперь давление на меня за то, что я провел самый неэтичный эксперимент, уменьшится!» — вспоминал в интервью Филип Зимбардо.Про эксперимент было снято пять фильмов: «Стэнфордский тюремный эксперимент: психология лишения свободы» 1991 года и «Тихая ярость: Стэнфордский тюремный эксперимент» 1992 года, документальные фильмы, немецкий триллер «Эксперимент» 2001 года и его американский ремейк «Эксперимент» 2010-го с Эдрианом Броуди и Форестом Уитакером, а также голливудский фильм «Стэнфордский тюремный эксперимент» 2015 года с Эзрой Миллером и Таем Шериданом в главных ролях.Как Филип Зимбардо изменил тюремную системуСтэнфордский тюремный эксперимент, огласка его результатов и особенно выводы, сделанные в научных кругах и широко разошедшиеся через средства массовой информации, существенно изменили тюремную систему США.Отчасти благодаря исследованиям Филипа Зимбардо, автора эксперимента, в Америке приняли решение разделить несовершеннолетних и взрослых преступников.Кроме того, были введены защита заключенных и более строгий контроль условий проживания: теперь при желании заключенные могут их оспорить как неприемлемые. Прошение могут и отклонить, как, например, сегодня, в 2024-м, отклоняют прошения защитников печально известного медийного магната Шона «Дидди» Комбса, героя скандального процесса в США, обвиняемого в таком числе правонарушений, что суд не настроен на поблажки.И, наконец, результаты эксперимента привели к тому, что в исправительных учреждениях стали сокращать программы профессиональной переподготовки и физического развития заключенных, требующие выполнять одни и те же простые действия много раз, как, во-первых, стирающие индивидуальность, во-вторых, потенциально применимые персоналом тюрем как «наказания без наказаний» и, как следствие, вместо пользы приносящие лишь утомление и отвращение.Обычные люди и чудовищные преступленияВ 2004 году мир был потрясен громким судебным процессом над военнослужащими из США, связанным с пытками гражданского населения в иракской тюрьме Абу-Грейб, куда попадали за отказ в сотрудничестве с американскими властями. Суд рассмотрел дела 11 превысивших полномочия военнослужащих, мужчин и женщин, из них восемь получили тюремные сроки. Одним из главных доказательств вины подсудимых стали фото, где они позируют с истязаемыми заключенными.— Когда я первый увидел эти фотографии, я почувствовал, что мне это знакомо: я уже был там, был в такой ситуации, — признавался СМИ Дэйв Эшлеман, бывший одним из самых жестоких охранников Стэнфордского эксперимента.Сходство снимков из Стэнфорда и из Абу-Грейб порой действительно пугающее. Способы унижения были похожими.Филипп Зимбардо участвовал в процессе над военнослужащими из Абу-Грейб как психолог-эксперт, в частности, выступая в защиту штаб-сержанта Айвена Фредерика. Фредерик всегда считался хорошим солдатом и ранее не был замечен ни в каких злоупотреблениях, но тут будто бы стал другим человеком, будто бы в него вселились темные силы. Психолог обратил внимание на то, что Айвен по прозвищу «Чип» поддался общему настрою, и вспомнил эксперимент 1971 года, где тоже обычные ребята делали чудовищные вещи, даже не подозревая ранее, что способны на такое.Зимбардо вспоминал, что ему предоставили доступ к нескольким сотням фотосвидетельств пыток и унижений заключенных. Их было тяжело просматривать. Кроме того, ему дали доступ ко всем следственным материалам внутренней военной полиции. Так как в зале суда нельзя было пользоваться записями и фото, можно было только памятью, пришлось заучивать наизусть много информации.— Эта умственная работа усугубила огромное эмоциональное напряжение, возникшее после того, как сержанту Айвену «Чипу» Фредерику вынесли жесткий приговор, и я стал неофициальным психологом-консультантом для него и его жены Марты. Со временем я стал для них «дядей Филом», — писал Зимбардо.В 2009 году вышла книга Филипа Зимбардо «Эффект Люцифера», где он рассказывал и про свое участие в процессе над военными из Ирака, и про Стэнфордский эксперимент, и про другие исторические акты жестокости, где деперсонализация и замена человека «образом врага» приводила к чудовищным событиям: геноцид народа тутси в Руанде, резню в деревне Сонгми во Вьетнаме и так далее.В своей книге Зимбардо поднял тему не только обыденности зла, но и возможности обыкновенного подвига. Одна из ключевых тем книги — как в нужный час защититься от дегуманизирующих идей крупной социальной системы и вспомнить идеи человечности.Разоблачение Стэнфордского экспериментаПервым и одним из наиболее известных критиков теории Зимбардо о том, что власть и давление системы ослепляют людей, превращая в чудовищ, был Эрих Фромм. Он писал о том, что эксперимент оказался нереалистичен, ведь все помнили, что они участвуют в исследовании. А это значит, что за жестокость не будет последствий и вопросов от вышестоящих чинов и государственной машины, что не надо держать лицо и пытаться сохранить свою личность и достоинство заключенным. В 1973 году он написал книгу «Анатомия человеческой деструктивности», в которой невысоко оценил Стэнфордский эксперимент.Почитав публикации о результатах эксперимента, выступил с заявлением Карло Прескотт, эксперт, помогавший Зимбардо в создании симуляции тюрьмы. Сам он отсидел 17 лет в тюрьме Сан-Квентин за покушение на убийство. Немало идей по жестоким методам угнетения заключенных именно он, переживший их на практике, подал охранникам из Стэнфорда: сами эти домашние приличные юноши, не знавшие насилия, за менее чем неделю не додумались бы до такого.Хотя вначале утверждалось, что подготовка участников, изображавших охранников, ограничивалась общими словами вроде «создайте им чувство тоски, беспомощности, скуки и угнетенности», а остальное они сделали сами, позже, благодаря архивам кафедры психологии Стэнфорда, появились данные, подтверждающие, что им давали более четкие инструкции о том, как превращать жизнь заключенных в кошмар, что вполне сочетается с заявлением Прескотта.После исследования архивов Стэнфордского университета французский социолог Тибо ле Тексье, написавший про эксперимент книгу «История большой лжи», а вслед за ним американский журналист Бен Блум, адаптировавший его находки для прессы, выступили с критикой эксперимента, называя его срежиссированным, а некоторых его участников, испытавших потрясение — лишь изображавшими ужас.Например, Дуглас Корпи, один из двоих заключенных, у которых случился срыв, сказал Блуму, что притворялся. Он был в процессе подготовки к тесту GRE для поступления на учебу и думал, что получится заняться подготовкой, а когда понял, что нет, решил покинуть эксперимент таким образом.

— Посмотрите наш документальный фильм, где он говорит: «Я был подавлен. Я сломался, потерял контроль над собой».Оглядываясь назад, он теперь стыдится того, что сломался. Поэтому теперь говорит, что «готовился к выпускному экзамену, притворялся, хотел показать, что могу выбраться и освободить товарищей» и так далее, — парирует в интервью Зимбардо.Филипп Зимбардо признавал сам, что в узком кругу говорил: если все получится, то мы сможем изменить исправительную систему США и сделать ее более гуманной. В итоге так и вышло, и теперь главный вопрос, волнующий его критиков — насколько были подготовлены участники, чтобы получить нужный результат. Насколько чистым был эксперимент, насколько то, что происходило, было наукой, а не перфомансом, срежиссированным людьми, разбирающимися в психологии.— Я говорил с самого начала, что Стэнфордский тюремный эксперимент — уникальная и мощная демонстрация того, как социальные или ситуативные переменные могут влиять на поведение некоторых людей в определенное время, — отвечал на вопросы журналистов знаменитый психолог.В 2010 году Филип Зимбардо, вдохновленный положительными отзывами на «Эффект Люцифера» и идею «обыкновенного подвига», основал проект «Героическое Воображение» (Heroic Imagination Project). Это некоммерческая организация, цель которой — приучить людей чаще вести себя героически: проявлять лучшие качества каждый день, не идти на поводу испуганной или разгневанной толпы, не ждать пассивно своего звездного часа, а активно помогать окружающим в трудных ситуациях.