Тройная «растяжка»: Киев оказался между США, Китаем и Россией

Перспектива дальнейшего обострения конфликта между Вашингтоном и Пекином не добавляет оптимизма никому. Очень уж не на пользу идет она всей мировой экономике... И это – не говоря о совсем уже жутких перспективах, вырисовывающихся в случае, если противостояние, упаси бог, дойдет до «горячей» стадии, рискующей вылиться во всепланетный термоядерный катаклизм. При всем этом имеется страна, для которой разгорающаяся все жарче ссора между Соединенными Штатами и Поднебесной вовсе смерти подобна. Речь в данном случае об Украине. Почему так сложилось и причем тут наша страна? У данной ситуации, как и у абсолютного большинства коллизий в наше сложное время имеются, как минимум, две составляющие – политическая и сугубо меркантильная, сиречь экономическая. Впрочем, обе они переплетены и запутаны столь тесным образом, что сразу не разберешь, где заканчивается одна и начинается другая... «Нас что, русским отдадут?!» Упоминавшиеся миной в одной из недавно опубликованных статей «реверансы» Государственного секретаря США Майка Помпео в сторону Москвы, которую он гипотетически желал бы видеть в качестве союзника Вашингтона в противостоянии с Поднебесной, вызвали в Киеве не просто приступ тоскливого ужаса, а волну самой настоящей паники. И это совершенно неудивительно, если учесть, какие, малоутешительные для «нэзалэжной» прогнозы и предположения были озвучены по данному поводу в американской экспертной среде. Так, Мэтью Креинг, профессорствующий в Джорджтаунском университете и попутно подвизающийся в качестве обозревателя известного издания Foreign Policy прямо указал на то, что лучшим способом «договориться с Путиным о том, чтобы он отвернулся от Китая» стало бы не только «ограничение инициатив США в области противоракетной обороны», но, прежде всего, «передача Москве Восточной Европы в качестве ее сферы влияния». При этом американские аналитики подразумевают конечно же, не страны Старого Света давно и прочно входящие в НАТО и Евросоюз, а как раз так называемое «постсоветское пространство». В Соединенных Штатах упорно продолжают считать, что «Кремль определяет пределы собственной безопасности не по российским границам, а по границам СССР». Отсюда, мол и извечное его стремление «сделать сферой собственных исключительных геополитических интересов» едва ли не все до единой бывшие республики Советского Союза. Украину – в первую очередь. Надо признать, доля истины (причем немалая) в подобной концепции имеется. А как же иначе, если стоит России «упустить» какую-либо из «братских» республик, а там, глядишь, завтра уже «майдан», а послезавтра – военные базы США? Впрочем, многие американские аналитики не склонны предполагать, что даже ради предотвращения потенциально угрожающего ему альянса Москвы и Пекина Вашингтон пойдет на столь уж серьезные и кардинальные уступки. К примеру, Анжела Стент, возглавляющая вашингтонский Центр евразийских, российских и восточноевропейских исследований считает, что если уж ни одна из американских администраций после распада СССР не готова была к подобным уступкам, (напротив, прилагая все усилия к тому, чтобы ничего подобного не произошло), то вряд ли сейчас что-то изменится, как говорится, «с точностью до наоборот». Тем не менее в самой «нэзалэжной» подобные успокоительные заверения воспринимают с изрядной долей скепсиса. Прекрасно понимая, что Украина нужна Соединенным Штатам только и исключительно в качестве орудия для проведения антироссийской политики там опасаются того, что в случае резкого разворота Вашингтона в сторону Москвы нынешний киевский режим может быть просто выброшен за ненадобностью, как отработанный материал. Тем более, что в истории американской внешней политики примеров как раз подобного рода хоть пруд пруди – что касательно Латинской Америки, что Азии, что Ближнего Востока. В качестве менее катастрофичного, но все равно предельно неприятного для себя у варианта украинские политики видят перспективу смены позиции Соединенных Штатов относительно Донбасса. Если сегодня американская сторона, по сути дела, активно препятствует любым реальным попыткам мирного урегулирования этого конфликта (и именно «в пику» Москве), то в случае корректировки курса, пусть даже временной и чисто ситуативной, Вашингтон может приняться давить уже на Киев, активно принуждая его, допустим к реализации политической части «Минских соглашений». В таком случае нынешнюю власть «нэзалэжной» может ждать весьма печальная участь – ее попросту «сожрут» местные воинствующие националисты. «Китайцам продавать нельзя?» Другим аспектом, доставляющим нешуточное беспокойство Киеву уже сейчас, является становящаяся все более реальной перспектива разрыва торгово-экономических связей с Поднебесной. И тут уже речь идет не о каких-то предположениях и вероятностях, а о более, чем реальных стремлениях американских партнеров, которые они упорно и настойчиво стремятся превратить в жизнь. Ярчайшим примером можно считать прескверную историю, которая приключилась с продажей украинского авиационного предприятия «Мотор Сич» китайской компании Skyrizon Aircraft Holdings Limited. Соединенные Штаты с самого начала отнеслись к этой сделке предельно негативно. Их крайнее неудовольствие по данному поводу не поленился лично выразить Владимиру Зеленскому пожаловавший в «нэзалэжную» тогдашний советник Белого дома по нацбезопасности Джон Болтон. Его разглагольствования относительно «угрозы национальной безопасности Украины» – дело десятое. Главное тут – категорическое «низзя», высказанное «кураторами» из США Киеву на его попытки сотрудничества с Поднебесной в мало-мальски высокотехнологичных областях. Вполне естественно, что после подобного «воспитательного момента» процесс передачи предприятия новым, китайским владельцам был заморожен полностью. Расследования СБУ и Антимонопольного комитета, бесконечные судебные тяжбы, блокировка акций – в ход было пущено все, что только можно. Не помогла даже готовность не чурающихся разумных компромиссов в сложных ситуациях китайских товарищей подарить в качестве «отступного» 25% акций доставшейся им компании государственному концерну «Укроборонпром». Все это время вокруг «Мотор Сичи» вились заокеанские «претенденты», якобы настроенные перекупить предприятие и кружили самые разнообразные слухи. В реальности же дело обстоит следующим образом: Skyrizon Aircraft Holdings уже выплатила бывшему владельцу «Мотор Сичи» обещанную ему сумму в 575 миллионов долларов. Более того – это только лишь «верхушка айсберга». В прошлом году китайские партнеры инвестировали в предприятие, которое с полным на то основанием уже считали своей собственностью, порядка 100 миллионов долларов. В нынешнем должны были вложить в полтора раза большую сумму. Однако и это, по сути дела, сущие крохи в сравнении с теми затратами, которые Skyrizon Aircraft Holdings понесла в рамках данного проекта. Насколько известно, в строительство двух заводов в Поднебесной, куда покупатели планировали перенести авиационное производство из совершенно не интересной им Украины, они вложили более 2 с половиной миллиардов долларов! Теперь эти мощности попросту простаивают, принося, фактически «кинутым» Киевом китайским товарищам фантастические убытки. Самое же неприятное в данной ситуации то, что кредит на все описанные выше операции Skyrizon Aircraft Holdings получали в одном из государственных банков. И теперь пошедшая наперекосяк ситуация стала объектом самого пристального внимания со стороны Пекина, по имеющейся информации она уже взята на контроль в правительстве. У китайцев, конечно, нет столь мощных рычагов давления на украинскую сторону, как у их американских конкурентов – во всяком случае, на первый взгляд. Тем не менее стоит вспомнить о том, что еще в самом начале дурнопахнущей истории с «Мотор Сичью» посол КНР на Украине Ду Вэй вроде бы без задней мысли напомнил Киеву о том, кто именно сегодня является наиглавнейшим покупателем сельскохозяйственной продукции, производимой в «нэзалэжной» и составляющей, фактически, единственную реальную статью ее экспорта. Все мечты Украины о статусе «великой агропромышленной державы», которая будет «кормить всю Европу», как того и следовало ожидать, закончились ничем. Столкнувшись с практикой крайне жесткого квотирования любых поставок в ЕС, тамошние аграрии изрядно приуныли. И тут в качестве спасительной альтернативы замаячил Китай, внутренний рынок которого едва ли не безграничен. Насколько известно, в 2019 году товарооборот между Киевом и Пекином достиг отметки чуть ли не в 10 миллиардов долларов (с США, для сравнения – не дотянул и до 4 миллиардов). Пекин уже неоднократно доказывал собственную решимость и, что самое главное, последовательность в отстаивании прав соотечественников, с которыми их зарубежные партнеры поступили не по правилам. Тем более, что в данном случае затронуты уже не только частные, а и государственные интересы, причем далеко не только финансовые – то, что китайские товарищи придают развитию своего авиастроения особенно большое значение, общеизвестно. Вряд ли Киеву сойдет с рук самое настоящее шулерство при проведении сделки на сотни миллионов, да еще и касающейся стратегической отрасли. Стоит Китаю наглухо «захлопнуть» для украинцев собственный рынок (а желающих поставлять туда любую сельскохозяйственную продукцию в мире хоть отбавляй) и последствия для дышащей на ладан сырьевой экономики «нэзалэжной» могут быть более, чем плачевными. Вот эта угроза гораздо реалистичнее, чем надуманная перспектива быть «отданными на растерзание Москве» о которой сегодня в Киеве кликушествуют некоторые «национал-патриотически» озабоченные витии. К огромному сожалению реальных свидетельств тому, что Вашингтон намерен хоть сколько-нибудь снизить уровень поддержки агрессивных устремлений «нэзалэжной» пока что не имеется. Напротив – тот же факт озвученной Пентагоном перспективы передачи украинским ВМС новой партии в 16 патрульных катеров (причем речь идет не о ветхих Island, а о самых современных Mark VI) свидетельствует как раз об обратном. Пока Украина способна доставлять нашей стране «головную боль», американцы вряд ли прекратят подталкивать ее к новым самоубийственным провокациям и авантюрам. Но вот то, что, скорее всего, покорно следуя в фарватере внешней политики Вашингтона, Киеву придется испортить отношения с Китаем, точно не будет способствовать его экономическому процветанию. Впрочем, стране, по воле собственных правителей превращенной в полуколонию, находящуюся под прямым управлением из-за океана, особенно выбирать не приходится...