Чайки довели до суда: туристка подала иск на 125 тысяч за перелом, полученный в схватке с пернатыми

Атака клонов: туристка на курорте сразилась с чайками и теперь жаждет возмещения ущерба

Мировой суд Оренбургской области готовится рассмотреть необычный иск: туристка, отдыхавшая на курорте «Соленые озера», требует возмещения ущерба после нападения чаек. Инцидент произошёл в июне 2025 года, когда девушка приобрела входной билет, арендовала беседку и лежак на территории курорта.

Как стало известно Турпрому из материалов дела, находясь на озере Тузлучное, туристка подверглась нападению чаек. Испугавшись птиц, она попыталась убежать и в результате получила перелом пальца левой ноги.

«Заявительница считает, что администрация курорта не обеспечила должный уровень безопасности посетителей на территории объекта в местах гнездовья птиц. Также она указала, что не совершала действий, способных вызвать беспокойство и агрессию у местной фауны», – говорится в исковом заявлении.

Пострадавшая оценила свои убытки в сумму более 125 тысяч рублей. В эту сумму входит стоимость билета на курорт, аренда инвентаря, проезд по территории «Соленых озер», затраты на лечение, а также разница между выплатой по больничному листу и средним заработком. Кроме того, истец требует компенсировать моральный вред и оштрафовать ООО «Соленые озера».

Турпром будет следить за развитием событий и обязательно расскажет своим читателям, чем закончится это «чайное» дело.

А пока суд да дело, предлагаем вашему вниманию подборку самых странных и абсурдных судебных исков, которые когда-либо подавали туристы в разных уголках мира.

Самые странные и абсурдные иски туристов

Туризм – это не только радость открытий и приятные впечатления, но иногда и повод для самых неожиданных судебных разбирательств. Турпром собрал для вас самые курьезные случаи, когда туристы пытались отсудить компенсацию за, казалось бы, совершенно нелепые вещи. Кстати, чайки в этих примерах фигурируют, и не раз. Итак:

1. Слишком яркое солнце: Британская туристка подала в суд на туроператора за то, что солнце в Испании было слишком ярким. Женщина утверждала, что интенсивный солнечный свет нанёс вред её коже и глазам, и требовала компенсацию за испорченный отдых и ухудшение здоровья. Суд, к счастью для туроператора, иск отклонил.
2. Слишком много чаек: В 2015 году пара из Германии подала в суд на отель на Балтийском побережье, утверждая, что их отдых был испорчен из-за чрезмерного количества чаек. Туристы жаловались на шум, которые издавали птицы, и требовали возмещения стоимости проживания. Суд, однако, встал на сторону отеля, отметив, что чайки – неотъемлемая часть прибрежной экосистемы.
3. Слишком короткие волны: Американский серфер подал в суд на туристическую компанию в Коста-Рике, утверждая, что волны на местном пляже были слишком короткими для катания. Он требовал компенсацию за несостоявшийся серфинг и потраченные впустую деньги. Иск был признан абсурдным и отклонен.
4. Слишком белые полотенца: Турист из Франции подал в суд на отель на Мальдивах из-за того, что полотенца в номере были «слишком белыми». Он утверждал, что такая «ослепительная» белизна вызывала у него головные боли и мешала расслабиться. Суд отклонил иск, сочтя его несерьёзным.
5. Неправильный вид из окна: Семейная пара из Великобритании подала в суд на туроператора, поскольку вид из окна их номера в Италии оказался не таким живописным, как было обещано в рекламном буклете. Вместо обещанных гор и оливковых рощ они увидели стройку и мусорные баки. Суд частично удовлетворил иск, присудив туристам компенсацию за моральный ущерб.
6. Дельфины слишком далеко: Американка подала в суд на компанию, организующую морские экскурсии, поскольку во время поездки дельфины плавали «слишком далеко» от лодки, и она не смогла сделать хорошие фотографии. Женщина требовала возврата денег за экскурсию и компенсацию за «потерянные возможности». Суд отклонил иск.
7. Чайки украли гамбургер: В 2023 году британец подал в суд на сеть фаст-фуда, заявив, что в одном из их ресторанов рядом с пляжем чайки украли его гамбургер прямо из рук, а сотрудники не предприняли никаких мер, чтобы это предотвратить. Он просил возместить ему стоимость гамбургера и моральный ущерб. Суд оставил иск без удовлетворения.
8. Недостаточно загара: Пара туристов из России подала иск против туроператора, поскольку во время отдыха в Египте они не смогли получить желаемый оттенок загара. Они утверждали, что погода была недостаточно солнечной, и требовали компенсации за «испорченный отпуск». Суд, разумеется, отклонил иск.
9. Обвисший хот-дог: Женщина из США подала судебный иск на один из ресторанов быстрого питания. Она утверждала, что ей продали хот-дог с некачественной сосиской, которая была «обвисшей и неаппетитной». Клиентка потребовала от заведения компенсацию за моральный ущерб и испорченное настроение. Иск был отклонён.
10. Отсутствие НЛО: Сторонник теории заговоров подал иск на турфирму, организующую экскурсии по «местам силы». Турист требовал компенсацию за то, что во время тура он не увидел никаких неопознанных летающих объектов, хотя в рекламе была обещана «высокая вероятность встречи с внеземной цивилизацией». Суд отклонил иск как несостоятельный.
11. Слишком много улыбок: Турист из Германии подал иск на отель, утверждая, что персонал гостиницы был «слишком дружелюбным и улыбчивым», что вызывало у него дискомфорт и стеснение. Он требовал компенсацию за «моральные страдания». Суд иск отклонил.
12. Дождь во время отпуска: Семейная пара подала иск на туроператора, потому что им несколько дней пришлось сидеть в номере отеля из-за дождя. Они утверждали, что заказывали отдых в солнечной стране, и плохие погодные условия должны быть компенсированы.
13. «Неправильная» морская звезда: Турист подал в суд на дайвинг-центр, потому что во время погружения ему показали «неправильную» морскую звезду – не того цвета, который он ожидал увидеть. Он требовал компенсации за разочарование и испорченное впечатление от дайвинга.
14. Слишком громкие птицы: Турист подал в суд на зоопарк, потому что местные птицы казались ему «слишком громкими». По его словам, крики животных мешали ему наслаждаться природой и вызывали головную боль. Суд отклонил иск.
15. Плохая игра музыкантов: Туристка подала иск на круизную компанию, потому что ей не понравилась игра музыкантов на борту корабля. Она утверждает, что музыка была слишком громкой и не соответствовала её вкусу. Она требовала возврата части стоимости круиза в качестве компенсации.
16. Нехватка Wi-Fi: Турист подал в суд на отель из-за плохого Wi-Fi. Бизнесмену был необходим быстрый интернет для работы. А поскольку во время отдыха были сорваны важные переговоры, пострадавший потребовал возмещения убытков.
17. Неудовлетворительный вид с балкона: Еще один турист был недоволен видом на помойку с балкона отеля. Администрация не пошла на встречу и отказалась менять номер. Возмущенный клиент пошел в суд.
18. Слишком сильный загар: Женщина потребовала компенсировать ей моральный вред, поскольку после морского отдыха сгорела на солнце. Туристка посчитала, что в этом виноваты сотрудники пляжа, которые не установили защитные зонтики и не предупредили об опасности.
19. Отсутствие романтики: Одна испанка обратилась в суд по возвращению из Венеции. По словам женщины, город ее разочаровал, поскольку она не встретила там своего идеального мужчину и не пережила романтического приключения.
20. Сломанный каблук: Туристка подала в суд на городские власти из-за поломки каблука на тротуаре. Она заявила, что покрытие было неровным и повредило ее обувь.

Эти примеры показывают, что фантазия у туристов безгранична, и порой самые неожиданные вещи могут стать поводом для судебного разбирательства. Однако, как правило, большинство подобных исков отклоняются судами как несерьёзные или необоснованные.