Жизнь |
Зачем в СССР в разгар войны создали ППС-43
108
Пистолет-пулемет Судаева зачастую остается в тени своего предшественника – пистолет-пулемета Шпагина. А зря, ведь этот автомат был выпущен не менее солидным тиражом, особенно при том условии, что производили его в отличие от ППШ всего несколько лет.
При этом не всегда остается понятным, зачем вообще Красной армии потребовался новый пистолет-пулемет под тот же самый патрон в разгар войны. Что же такого особенного было в ППС-43, что темпы его производства едва не затмили темпы выпуска ППШ-41?
ППШ был хорош, но был ряд нюансов.
На первый взгляд пистолет-пулемет Судаева не так уж сильно отличается по своим боевым характеристикам от пистолет-пулемета Шпагина. В первую очередь потому, что используют в качестве боеприпаса один и тот же патрон – 7.62х25 мм ТТ. Отсюда одинаковая начальная скорость пули 500 м/c и в целом идентичная прицельная дальность стрельбы в 150-200 метров. Однако, при более близком рассмотрении становится очевидно, что отличий между ППШ-41 и ППС-43 более, чем достаточно не только в форм-факторе. Прежде всего автоматы отличаются скорострельностью. Там, где ППШ «сорит» боеприпасами по 1 тысячи в минуту, ППС «выплёвывает» по 600-700 выстрелов. Конечно, боевая скорострельность у ППШ и ППС была примерно одинаковой, однако в конечном счете стрелять из ППС было проще.
У ППС были свои достоинства.
Вдобавок к проблеме кучности стрельбы, стояла и проблема обеспечения армии пистолетными патронами, с расходом которых в какой-то момент переставали справляться патронные заводы. Еще одним важным отличием ППС от ППШ стала масса оружия. Так, пистолет-пулемет Шпагина без патронов весит всего 3.6 кг. Однако, с барабанным магазином масса автомата едва ли не удваивается – 5.3 кг. Не лучшим образом дела обстоят даже у ППШ с секторным магазином – 4.1 кг. В то же время пистолет-пулемёт Судаева в снаряженном виде весит чуть больше 3.6 кг, а в пустом и вовсе около 3.1 кг. Отличаются пистолет-пулеметы и габаритами. Если полная длина ППШ составляет 840 мм, то для ППС она составляет 910 и 830 мм для моделей 1942 и 1943 годов. При этом сложив приклад, длина ППС сокращается до 640 и 615 мм, что делает его особенно удобным при использовании водителями, десантниками и разведчиками.
Легче, точнее и технологичнее.
Таким образом, хотя ППШ-41 без всякого преувеличения является заслуженным автоматом Красной армии, ППС-43 по совокупности характеристик (как боевых, так и эксплуатационных) лучше. Так, если «Шпагиных» за все время с 1941 по 1955 год было выпущено около 6 млн экземпляров, то «Судаевых» только за 1942-1946 год выпустили не менее 2 млн. При этом столь впечатляющий тираж нового советского автомата в действительности был связан не столько с лучшими боевыми характеристиками, сколько с его главным преимуществом перед ППШ – еще большей технологичности. И это при том, что ППШ-41 и без того был оружием достаточно простым и относительно дешевым в производстве!
Сделали таких более 2 млн.
Так, если на «Шпагина» советские рабочие тратили 7 часов 42 минуты для производства модели с диском и 5 часов 36 минут для производства модели с магазином, то на производство «Судаева» требовалось 4 часа 15 минут для выпуска модели 1942 года и всего 3 часа 42 минуты для сборки модели 1943 года. Примечательно, что экспериментальны ППШ-2 был еще более технологичным образцом. Однако, новый опытный «Шпагин» заметно проигрывал разработке Судаева в надежности и тех самых боевых характеристика из-за чего в ГАУ отдали предпочтение все-таки ППС. Таким образом разработка нового автомата посреди войны была полностью оправдана, так как с одной стороны позволила повысить наступательный потенциал пехоты, а с другой стороны помогла разгрузить мощности советских предприятий и не допустить дефицита пистолетных патронов.
Читать далее →
При этом не всегда остается понятным, зачем вообще Красной армии потребовался новый пистолет-пулемет под тот же самый патрон в разгар войны. Что же такого особенного было в ППС-43, что темпы его производства едва не затмили темпы выпуска ППШ-41?
ППШ был хорош, но был ряд нюансов.
На первый взгляд пистолет-пулемет Судаева не так уж сильно отличается по своим боевым характеристикам от пистолет-пулемета Шпагина. В первую очередь потому, что используют в качестве боеприпаса один и тот же патрон – 7.62х25 мм ТТ. Отсюда одинаковая начальная скорость пули 500 м/c и в целом идентичная прицельная дальность стрельбы в 150-200 метров. Однако, при более близком рассмотрении становится очевидно, что отличий между ППШ-41 и ППС-43 более, чем достаточно не только в форм-факторе. Прежде всего автоматы отличаются скорострельностью. Там, где ППШ «сорит» боеприпасами по 1 тысячи в минуту, ППС «выплёвывает» по 600-700 выстрелов. Конечно, боевая скорострельность у ППШ и ППС была примерно одинаковой, однако в конечном счете стрелять из ППС было проще.
У ППС были свои достоинства.
Вдобавок к проблеме кучности стрельбы, стояла и проблема обеспечения армии пистолетными патронами, с расходом которых в какой-то момент переставали справляться патронные заводы. Еще одним важным отличием ППС от ППШ стала масса оружия. Так, пистолет-пулемет Шпагина без патронов весит всего 3.6 кг. Однако, с барабанным магазином масса автомата едва ли не удваивается – 5.3 кг. Не лучшим образом дела обстоят даже у ППШ с секторным магазином – 4.1 кг. В то же время пистолет-пулемёт Судаева в снаряженном виде весит чуть больше 3.6 кг, а в пустом и вовсе около 3.1 кг. Отличаются пистолет-пулеметы и габаритами. Если полная длина ППШ составляет 840 мм, то для ППС она составляет 910 и 830 мм для моделей 1942 и 1943 годов. При этом сложив приклад, длина ППС сокращается до 640 и 615 мм, что делает его особенно удобным при использовании водителями, десантниками и разведчиками.
Легче, точнее и технологичнее.
Таким образом, хотя ППШ-41 без всякого преувеличения является заслуженным автоматом Красной армии, ППС-43 по совокупности характеристик (как боевых, так и эксплуатационных) лучше. Так, если «Шпагиных» за все время с 1941 по 1955 год было выпущено около 6 млн экземпляров, то «Судаевых» только за 1942-1946 год выпустили не менее 2 млн. При этом столь впечатляющий тираж нового советского автомата в действительности был связан не столько с лучшими боевыми характеристиками, сколько с его главным преимуществом перед ППШ – еще большей технологичности. И это при том, что ППШ-41 и без того был оружием достаточно простым и относительно дешевым в производстве!
Сделали таких более 2 млн.
Так, если на «Шпагина» советские рабочие тратили 7 часов 42 минуты для производства модели с диском и 5 часов 36 минут для производства модели с магазином, то на производство «Судаева» требовалось 4 часа 15 минут для выпуска модели 1942 года и всего 3 часа 42 минуты для сборки модели 1943 года. Примечательно, что экспериментальны ППШ-2 был еще более технологичным образцом. Однако, новый опытный «Шпагин» заметно проигрывал разработке Судаева в надежности и тех самых боевых характеристика из-за чего в ГАУ отдали предпочтение все-таки ППС. Таким образом разработка нового автомата посреди войны была полностью оправдана, так как с одной стороны позволила повысить наступательный потенциал пехоты, а с другой стороны помогла разгрузить мощности советских предприятий и не допустить дефицита пистолетных патронов.
Читать далее →