Жизнь |
Почему в СССР с таким упорством боролись с тунеядцами
«Ну, что, граждане-алкоголики, хулиганы, тунеядцы, кто хочет сегодня поработать?». Именно эти слова из уст участкового милиционера звучали в одной из комедий советского режиссёра Леонида Гайдая. Верзила Федя в исполнении Алексея Смирнова был, пожалуй, самым харизматичным и очаровательным тунеядцем советского кинематографа. Но в реальной жизни всё было куда менее анекдотично.
1. Не только большевики
Тунеядец – понятие растяжимое.
На самом деле с тунеядством боролись далеко не только в Советском Союзе. Причём в ряде исторических случаев, борьба с тунеядством выглядела особо циничной. Например, ещё в XV веке в Британии началось так называемое огораживание – насильственная ликвидация общинного земледелия на земли. Если говорить без «душных» терминов: крестьян просто сгоняли с земли, зачастую – насильно. А когда бедолаги, оставшиеся без куска хлеба и угла, подались в город им ничего не оставалось, кроме как задаться бродягами, попрошайками да проститутками. Но у толковых британских парней нашлось решение и для них. Вся эта «мерзость человеческая» была объявлена паразитами и бездельниками, после чего их стали принудительно загонять в трудовые дома при промышленных предприятиях.
Боролись с этим явлением и раньше.
Другой, хотя и менее красноречивый пример, – это борьба с тунеядством в России до революции. Формально тунеядство в Российской империи преступлением не считалось. Однако, фактические отношение к «ленивцам» (так называли в те времена тунеядцев) резко ужесточилось во времена правления Екатерины II. Как и в случае с Англией (и многие другими странами Европы) безработных стали сгонять в работные дома. В XIX веке в работные дома так же стали отправлять административных и уголовных преступников, чьи проступки по мнению суда проистекали из «праздности» и «безделия». Дошло до того, что в начале XX века небезызвестная и сегодня тюрьма «Матросская тишина» стала известна в империи не иначе как «дом для буйных ленивцев». Справедливости ради, в Российской империи борьба с тунеядством системного характера всё-таки не носила…
Вообще, хоть безработные, хоть тунеядцы для рынка не большая проблема.
Для того, чтобы лучше понять, почему в СССР так боролись с тунеядцами, сначала придётся ответить на вопрос почему сегодня в большинство стран с ними всё-таки никак не борются. Дело в том, что за изъятием каких-то исключительных случаев безработные (включая тунеядцев) для капиталистической экономики не проблема. Во всяком случае до известной степени. В целом безработица в 4-5% в любой рыночной экономике считается нормой. Безработица в 2-4% считается недостаточно высокой и потенциально вредной для рынка, если только экономика прямо сейчас не переживает резкий подъём. В свою очередь безработица более 7% считается слишком высокой и потенциально вредной для хозяйства. Но зачем рынку вообще нужны тунеядцы? В общих чертах всё не сложно: это такой «трудовой резерв» экономики, помогающий с одной стороны держать податное население в узде, а с другой – сглаживать углы рыночного хаоса. Кроме того, «рыночники» считают, что безработица подстёгивает конкуренцию между простым людьми вынуждая их усерднее трудиться, получать лучшее образование и т.п.
Другое дело экономика в социалистическом государств.
Но то, что хорошо для рыночной экономики, не всегда хорошо для простого работяги. Взяв власть, большевики позиционировали Советский Союз как государство рабочих и крестьян, где каждый трудящийся имеет право на гарантированное трудоустройство, достойную оплату труда и прочие плюшки социальной защиты. Таким образом подразумевалось, что в социалистическом хозяйстве при «власти рабочих» у экономики нет необходимости в тех самых «резервных» 2-7% безработных-тунеядцев. А раз нужды в них для хозяйства нет, значит что? Правильно – они не нужны в принципе! Следовательно право на гарантированное трудоустройство быстро и тесно переплелось с обязанностью трудоустройства. И тут уже неважно, ты не можешь или не хочешь найти работу. Работать ты будешь в любом случае, а мы тебе поможем и пряником, и кнутом. Тем более, что тунеядство чревато целым букетом малоприятных социальных явлений.
В СССР с тунеядцами пытались бороться.
Стоит особо отметить, что тунеядство хоть при капитализме, хоть при социализме сопровождается рядом малоприятных социальных явлений. Главный вопрос, что неизбежно возникает к таким людям со стороны государства и общества, – откуда деньги на жизнь. Выходит, что безработный или на ком-то паразитирует, или перебивается временными «серыми» заработками, или занимается незаконной коммерческой деятельностью. Всё перечисленное приводит к тому, что человек или не платит государству налоги со своей трудовой деятельности, или и вовсе давно превратился в асоциальный элемент. Таким образом выходит, что тунеядцы — это всегда группа риска и недостачи.
Тунеядец – это далеко не всегда просто какой-то там лентяй.
Поэтому борясь с тунеядцами Советский Союзе пытался избавить себя от ненужных проблем. С одной стороны – снизить криминогенную ситуацию в первую очередь за счёт профилактики правонарушений путём привлечения человека в экономику страны. С другой стороны – пристроить всех и каждого к полезному делу, ведь настоящие тунеядцы, не производя блага и не уплачивая налоги действительно объедают соотечественников в известной степени. Справедливости ради, с тем же теневым предпринимательством борются и сегодня в любой капиталистической стране, ведь такой человек не платит налогов в государственный бюджет.
1. Не только большевики
Тунеядец – понятие растяжимое.
На самом деле с тунеядством боролись далеко не только в Советском Союзе. Причём в ряде исторических случаев, борьба с тунеядством выглядела особо циничной. Например, ещё в XV веке в Британии началось так называемое огораживание – насильственная ликвидация общинного земледелия на земли. Если говорить без «душных» терминов: крестьян просто сгоняли с земли, зачастую – насильно. А когда бедолаги, оставшиеся без куска хлеба и угла, подались в город им ничего не оставалось, кроме как задаться бродягами, попрошайками да проститутками. Но у толковых британских парней нашлось решение и для них. Вся эта «мерзость человеческая» была объявлена паразитами и бездельниками, после чего их стали принудительно загонять в трудовые дома при промышленных предприятиях.
Боролись с этим явлением и раньше.
Другой, хотя и менее красноречивый пример, – это борьба с тунеядством в России до революции. Формально тунеядство в Российской империи преступлением не считалось. Однако, фактические отношение к «ленивцам» (так называли в те времена тунеядцев) резко ужесточилось во времена правления Екатерины II. Как и в случае с Англией (и многие другими странами Европы) безработных стали сгонять в работные дома. В XIX веке в работные дома так же стали отправлять административных и уголовных преступников, чьи проступки по мнению суда проистекали из «праздности» и «безделия». Дошло до того, что в начале XX века небезызвестная и сегодня тюрьма «Матросская тишина» стала известна в империи не иначе как «дом для буйных ленивцев». Справедливости ради, в Российской империи борьба с тунеядством системного характера всё-таки не носила…
2. Нужно больше тунеядцев! Но только не слишком…
Вообще, хоть безработные, хоть тунеядцы для рынка не большая проблема.
Для того, чтобы лучше понять, почему в СССР так боролись с тунеядцами, сначала придётся ответить на вопрос почему сегодня в большинство стран с ними всё-таки никак не борются. Дело в том, что за изъятием каких-то исключительных случаев безработные (включая тунеядцев) для капиталистической экономики не проблема. Во всяком случае до известной степени. В целом безработица в 4-5% в любой рыночной экономике считается нормой. Безработица в 2-4% считается недостаточно высокой и потенциально вредной для рынка, если только экономика прямо сейчас не переживает резкий подъём. В свою очередь безработица более 7% считается слишком высокой и потенциально вредной для хозяйства. Но зачем рынку вообще нужны тунеядцы? В общих чертах всё не сложно: это такой «трудовой резерв» экономики, помогающий с одной стороны держать податное население в узде, а с другой – сглаживать углы рыночного хаоса. Кроме того, «рыночники» считают, что безработица подстёгивает конкуренцию между простым людьми вынуждая их усерднее трудиться, получать лучшее образование и т.п.
3. У нас трудятся все!
Другое дело экономика в социалистическом государств.
Но то, что хорошо для рыночной экономики, не всегда хорошо для простого работяги. Взяв власть, большевики позиционировали Советский Союз как государство рабочих и крестьян, где каждый трудящийся имеет право на гарантированное трудоустройство, достойную оплату труда и прочие плюшки социальной защиты. Таким образом подразумевалось, что в социалистическом хозяйстве при «власти рабочих» у экономики нет необходимости в тех самых «резервных» 2-7% безработных-тунеядцев. А раз нужды в них для хозяйства нет, значит что? Правильно – они не нужны в принципе! Следовательно право на гарантированное трудоустройство быстро и тесно переплелось с обязанностью трудоустройства. И тут уже неважно, ты не можешь или не хочешь найти работу. Работать ты будешь в любом случае, а мы тебе поможем и пряником, и кнутом. Тем более, что тунеядство чревато целым букетом малоприятных социальных явлений.
4. Откуда гроши?
В СССР с тунеядцами пытались бороться.
Стоит особо отметить, что тунеядство хоть при капитализме, хоть при социализме сопровождается рядом малоприятных социальных явлений. Главный вопрос, что неизбежно возникает к таким людям со стороны государства и общества, – откуда деньги на жизнь. Выходит, что безработный или на ком-то паразитирует, или перебивается временными «серыми» заработками, или занимается незаконной коммерческой деятельностью. Всё перечисленное приводит к тому, что человек или не платит государству налоги со своей трудовой деятельности, или и вовсе давно превратился в асоциальный элемент. Таким образом выходит, что тунеядцы — это всегда группа риска и недостачи.
Тунеядец – это далеко не всегда просто какой-то там лентяй.
Поэтому борясь с тунеядцами Советский Союзе пытался избавить себя от ненужных проблем. С одной стороны – снизить криминогенную ситуацию в первую очередь за счёт профилактики правонарушений путём привлечения человека в экономику страны. С другой стороны – пристроить всех и каждого к полезному делу, ведь настоящие тунеядцы, не производя блага и не уплачивая налоги действительно объедают соотечественников в известной степени. Справедливости ради, с тем же теневым предпринимательством борются и сегодня в любой капиталистической стране, ведь такой человек не платит налогов в государственный бюджет.