Как оставить котику наследство

Британский дизайнер Александр Маккуин оставил своим собакам £50 тыс., а любимица дизайнера Карла Лагерфельда, кошка Шупетт, после его смерти стала наследницей $200 млн. Ретриверы Опры Уинфри тоже получат приличные деньги по завещанию. А что у нас?

По российскому законодательству животные не являются субъектами гражданских прав, по своей сути они приравниваются к вещам, хоть и одушевленным. Это значит, что наследниками они быть не могут. Но!

Если хозяин хочет позаботиться о судьбе питомца (а таких, по опросам, до 70%), то он может воспользоваться конструкцией завещательного возложения и обязать одного или нескольких наследников содержать принадлежащих ему животных и ухаживать за ними (ст. 1139 ГК РФ). В рамках завещательного возложения можно четко определить, как наследники должны будут заботиться о питомце завещателя. И наследник не сможет отказаться от животных, не отказываясь от всего наследства. Кроме того, в отличие от случаев обычной передачи животных по наследству, риски неисполнения этой обязанности наследником вроде бы снижаются, поскольку законодательством предусматривается возможность подачи судебного иска в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением воли покойного.

Но вот в чем минус! Такой иск может подать только очень ограниченный круг лиц, судебная практика по таким делам у нас в зачаточном состоянии. Вряд ли судебные приставы будут проверять исполнение решения суда и вообще заниматься этим, и серьезных последствий, если это не откровенно жестокое обращение с животными, для наследников не будет. Мы же все знаем, как закатывают глаза на дела о животных любые госслужащие. Поэтому судьба животного будет полностью зависеть от «облико морале» наследника. Кстати, ничто не помешает и нескольким наследникам, упомянутым в завещании, которые должны, по идее, следить за выполнением, сговориться и избавиться от животных.

Вот основные способы обеспечить будущее своих животных в РФ с помощью завещательного возложения:

Вариант, по которому наследники не смогут отказаться от животных, принимая другое имущество. Но мы понимаем, что это крайне рискованно. Минусы и нюансы выше.

Можно возложить обязанность на одного или всех наследников по содержанию питомца (с указанием контролирующих исполнение воли покойного лиц или без такового, - правильное распределение контролирующих функций между несколькими лицами или организациями позволит существенно снизить риски неисполнения).

Можно назначить стороннего исполнителя (не из числа наследников) по уходу за животным (это может быть любой человек, приют, фонд, зоогостиница и т. д.), выделив при этом определенную сумму из наследственной массы в пользу исполнителя.

Можно учредить наследственный фонд в целях обеспечения надлежащего ухода и содержания. Эта возможность появилась у российских наследодателей совсем недавно. С точки зрения юридических перспектив следует отметить, что это самый надежный способ решения проблем.

В общем, варианты есть. Каждый - со своими минусами и плюсами. Нотариусы отмечают неуклонный рост завещаний с завещательными возложениями. И тут очень важно не ошибиться в оформлении и продумать всё до мелочей. Идеально, если помимо нотариуса удастся привлечь опытного юриста, который хорошо разбирается в действующем законодательстве. И, конечно, самое главное, правильно выбрать наследников, которые будут отвечать за животных.

И в заключение - случай из жизни. В 2019 году одна дама из Костромы завещала часть имущества приюту. Своей сестре дама тоже оставила недвижимость, но наследница начала биться в судах за остальное, упирая на недееспособность покойной во время составления завещания. И проиграла во всех инстанциях.

Всё же люди имеют право распоряжаться своим имуществом, как пожелают, даже если кому-то из родственников это не нравится. Согласны?