Муханнад Маласне, Stand.earth: «Бренды не смогут сократить выбросы на необходимые 55% к 2030 году»
Stand.earth провела исследование и пришла к выводу, что самые крупные бренды одежды, обуви и аксессуаров не смогут сократить свои выбросы даже к 2030 году, сообщает Inc. Russia.
Новый отчет экологической правозащитной организации Stand.earth свидетельствует, что 47 крупнейших компаний из fashion-индустрии выбрасывают парниковые газы по всей своей цепочке поставок и таким образом влияют на изменение климата. Ни одна из них не в состоянии сократить свои выбросы вдвое даже к 2030 году, что необходимо для ограничения глобального потепления хотя бы до 1,5 градусов Цельсия. Даже такие экологичные бренды, как Patagonia, Allbirds и Eileen Fisher, не справляются с задачей снижения вреда, а это ведет к пониманию, что понятия «экологичная мода» на самом деле не существует.
Индустрия моды значительно влияет на экологию. По оценкам экспертов, она производит 5–8% от всех глобальных выбросов парниковых газов. В производстве используются полиэстеровые и нейлоновые волокна, которые также получают из ископаемого топлива. Кроме того, fashion-производители пользуются работающими на угле фабриками и доставляют продукцию по всему миру на судах.
Многие бренды заявляют об устойчивом развитии. Проблема в том, что около 80% всех выбросов от fashion-компаний приходится на их работающие на угле производства, еще 10% — на доставку.
«Модные бренды сосредоточены на тех инициативах, которые мы можем увидеть. Они редко говорят о своем производстве и транспортировке, которые составляют основную часть выбросов», — говорит старший специалист по климатическим кампаниям Stand.earth Муханнад Малас.
В своем отчете Stand.earth дал оценку каждой из 47 вошедших в исследование модных компаний. Самым экологичным оказался небольшой швейцарский бренд походной одежды Mammut, однако его оценка все равно не выше «4». За ним следует Nike, получивший «4–». Далее идут Gap, Inditex (владеет брендами Zara, Pull & Bear, Bershka), Ralph Lauren, REI и Lululemon — у них двойки. Подавляющее большинство компаний — от Everlane до Uniqlo, от Prada до Kering (владеет Gucci) — получили единицу. В этом отчете намеренно не сравнивали компании друг с другом — их сравнивали с тем уровнем, на котором они должны находиться, чтобы предотвратить климатическую катастрофу. «В итоге мы пришли к выводу, что бренды не смогут сократить выбросы на необходимые 55% к 2030 году», — предупреждает эксперт.
Самые экологичные бренды — Nike, Levi’s, Puma и VF Corp (владеет Timberland и North Face) — стараются отказаться от ископаемого топлива в цепочках поставок. Stand.earth ставит брендам более высокие оценки в случае, если те мотивируют свои производственные базы переходить на возобновляемые источники энергии.
Муханнад Малас считает, если легкая промышленность начнет серьезнее относиться к проблеме изменения климата, брендам придется отказаться от материалов на основе нефти и использовать волокна с меньшим углеродным следом. Это неизбежно приведет к росту цен на одежду и, как следствие, сокращению потребления. По его мнению, бренды должны инвестировать в технологии переработки, которые позволят повторно использовать старые волокна, а не только бутылки.
«Если компании возьмут на себя обязательство отказаться от ископаемого топлива к 2030 году — это послужит правильным сигналом для рынка, чтобы подстегнуть развитие новых технологий, необходимых по всей цепочке поставок, включая создание новых материалов», — заключает эколог.