Какого мужчину считать достойным

ВОПРОС:"Давно вас читаю, в результате сложилось четкое понимание вашей системы требований к мужчинам по отношению к тем женщинам, с которыми они живут или просто в отношениях. Понятно, что из себя представляет мужчина, которого Вы сочли бы достойным.Но при этом в мире вообще, и в нашей очень бедной стране в частности (я про РФ), таких мужчин есть буквально несколько штук. А женщин очень много. То есть, надежды на такого мужчину нет. Ни у меня, например, ни у моей дочери, которая подрастает.Вот, к примеру, вы как-то писали, что любой человек рассчитан в своей жизни не на один, а на несколько любовных сценариев. То есть, мужчина будет переходить от одной женщины к другой несколько раз за жизнь. Он, как порядочный человек, должен был бы бывшей жене (или женам, если их было несколько) помогать, про детей и говорить нечего. Но он не падишах, ему это не по карману. Если он поведет себя порядочно по отношению к бывшей семье, ему с новой женщиной и здрасьте-то сказать будет не на что, не то, что новые отношения заводить. А многим и одна семья не по карману.Вопрос вот в чем: что делать? Нормального, по вашим стандартам, мужчину не получить. Я вижу два пути: не связываться ни с кем (ибо они недостойны) и умереть старой девой или иметь отношения абы с кем, снизить требования. Какая тоска :(( Может быть, есть какой-то еще ракурс, чтобы не впадать в уныние? Есть ли надежда на счастье в союзе с мужчиной у простой женщины при таком раскладе? На всю жизнь не рассчитываю, мне хоть на пару лет. Дочке хотелось бы на подольше, конечно".ОТВЕТ:Насколько я понимаю, мои требования к мужчине вы себе представляете исключительно в цифрах. Это, мягко говоря, не совсем верно.Попробую пояснить.Для начала вынесем за скобки базовую часть. То, без чего вообще нет смысла начинать разговор. Нет, это не черные кудри, не 20см и даже не высшее образование.Вы удивитесь, но это доброта.Это самое главное, без этого все остальное не имеет смысла.А все остальное даже не обязательно выдвигать списком. Достаточно простого принципа - мужчина должен быть не хуже меня в тех вопросах, которые для меня важны. Да, это все. Этого достаточно.Если мужчина быстро соображает, знает иностранные языки, способен продолжить цитату, ходит не в рубище и ищется гуглом в один клик - это по моим понятиям годный мужчина.

Если мужчина имеет все нужные контакты и способен решать вопросы - это годный мужчина.Если мужчина имеет доход хотя бы 300т - очень средний доход для специалиста с квалификацией - это годный мужчина.Все мои так называемые требования сводятся к тому, чтобы с мужчиной можно было говорить на равных. А не присев на корточки и не делая ему козу.И я в этом смысле не какой-то монстр с извращенными запросами. Этого хочет любая женщина. Любая - и простая и сложная - хочет, чтобы ее мужчина был не слабее, не глупее и не беспомощнее, чем она.Чем проще женщина, тем достижимее эта цель. Если женщина цитирует фильм "Бриллиантовая рука", если ее знает по имени только родной отдел, а соседний отдел уже не очень, если на отпуск в Турции ей приходится откладывать, а в опере она не была ни разу в жизни - к ее услугам безбрежное, неисчислимое множество мужчин ровно с такими же данными. И если один из них будет добрым - то она, считай, нашла свое счастье. Она имеет все шансы зажить с этим мужчиной душа в душу, потому что они друг другу под стать: никто никого не тащит на себе и никто ни на ком не едет, никто ни до кого не снисходит и никто ни до кого не вынужден дотягиваться. А если мужчина при этом, например, разбирается в автомобилях (не в смысле какой купить, а в смысле как починить), то им даже будут гордиться.Чем женщина сложнее, тем меньше у нее шансов. Во-первых, отпадают все малограмотные, т.е. 90% населения. Следом за ними отпадают образованные дураки (вы себе даже не можете представить их количество). Минус люди без юмора. Минус глубокие невротики. Минус идейные психи. Уже, считай, никого не осталось. А теперь еще и минус те, кто зарабатывает меньше ее и из воскресных увеселений знает только экспедицию в лес за грибами, желательно на рейсовом автобусе.Ах, да, еще же минус недобрые. И без черных кудрей тоже не надо. Ну вы поняли, короче. Плохо дело.На самом деле даже в случае повышенной женской сложности все небезнадежно. Даже экстремально сложную меня вполне бы устроил, например, скромный доктор с мировым именем(зачеркнуто) на скромном Kia Sportage, при условии, что он добрый и с ним весело. Я нигде ни разу не говорила, что мужчина должен быть всемогущ. Было бы неплохо, если бы он меня в чем-то превосходил, желательно не в умении ловить на блесну, а в чем-то из моего набора ценностей. Но если даже он всего лишь на моем уровне - я рада познакомиться с этим парнем.Насчет тех, кому семья не по карману - да, такие есть. Они есть в любой стране и во все времена. Многим из них не только семья, а даже знакомство не по карману. Но и для них у меня есть благая весть(зачеркнуто) хорошая новость: таких женщин тоже достаточно. Когда бедняки объединяются ради выживания, у них часто очень неплохо получается. Даже лучше, чем они рассчитывали. Особенно если они при этом хорошо друг к другу относятся. В бедных семьях немного другая арифметика, и два небольших дохода дают больший эффект, чем их простая сумма.И в случае повторного союза - вдвоем начинать с нуля легче, чем одному, и можно гораздо быстрее восстановить прежний уровень, хотя бы в общих чертах. Но условие такое же - силы должны быть примерно равны. По крайней мере сопоставимы.Если каждого из пары другому есть за что уважать - такая пара имеет шанс прожить долго и счастливо. Если баланс перекошен, если один считает себя лучше другого - дальше он начинает подсчитывать, где переплатил. Следующая станция - "меня обобрали", тут и сказочке конец.Малка Лоренц