Через 20 лет пенсии могут снизиться на треть

Как известно, рынок труда в России в последние годы столкнулся с серьезными вызовами. Главный из них — дефицит рабочих рук из-за демографического спада. Известный демограф, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что текущие проблемы — это еще цветочки. Ягодки поспеют где-то через 20 лет: к тому времени пенсии у россиян рискуют сократиться минимум на 30%. Обоснованность своих прогнозов Юрий Крупнов отстаивал в интервью «МК».Демограф Крупнов анализирует официальные данные по количеству трудоспособного населения в стране и численности пенсионеров. Что называется, концы с концами не сходятся. Первая категория, в силу разных обстоятельств, сокращается и убывает, а вторая, наоборот, прибывает. Ручеек отчислений в Социальный фонд ежегодно пересыхает.Спрашивается, чьи взносы будут кормить пожилых, если в один совсем не прекрасный день поступления от работодателей в Социальный фонд сократятся до угрожающих размеров? Такая перспектива уже не за горами. Как считает Юрий Крупнов — серьезные риски возникнут с конца 2030-х с пиком примерно в 2047 году.— Как вы понимаете, — говорит он, — речь идет о прогнозе, ведь о том, что на самом деле будет к 2047 году, никто не знает. В своих расчетах я ориентировался на данные Росстата и в основу закладывал минимальный ущерб. Из этих данных следует, что к 2047 году пенсия россиян уменьшится на 30%.Три слагаемых «формулы Крупнова»— Юрий Васильевич, на чем конкретно основываются ваши выводы?mdash; На трех базовых факторах, которые влияют на формирование пенсии. Первый — это демографическая ситуация в стране. Росстат сделал прогноз по демографической нагрузке на трудоспособное, экономически активное население до 2046 года включительно. Тут важный момент — предположение о продолжительности жизни населения. Большинство аналитиков считает, что она будет увеличиваться. Что, в свою очередь, накладывает дополнительную нагрузку на Социальный фонд.Тут есть и футуристический аспект. Считается, что недостаток рабочей силы, с зарплаты которой идут отчисления на пенсионные счета, компенсируют роботы и манипуляторы, которые к тому времени появятся в России. Якобы они станут производить товары вместо работников-людей, и пенсии не только не уменьшатся, а даже увеличатся. На мой взгляд, это фантазии, никак не подтверждаемые темпами роботизации и продолжающейся деиндустриализацией страны.Второй блок — финансово-экономический, от его стабильности также зависит размер пенсионных выплат. Здесь, к сожалению, не видно, чтобы в ближайшие годы в нем происходили какие-то коренные структурные изменения. В создании общественного богатства страны акцент по-прежнему делается на экспорт углеводородов и другого сырья. В ближней перспективе не просматривается, что наша экономика станет массово экспортировать другие товары широкого потребления и высоких переделов.Также нужно иметь в виду, что примерно через 20 лет наступит пик эры глобальной смены советских инфраструктур: коммунальных сетей, построенных в те годы и выработавших свой ресурс, промышленных и жилых зданий, мостов и прочих сооружений, которые по техническим регламентам имеют ограниченный срок службы.А значит, стране предстоят колоссальные расходы. Соответственно, при нынешних экономических подходах решения проблем они не дадут прибавки общественного богатства в стране.Третий блок — инфляция, обесценивание денег и снижение стоимости рубля и его наполнения, то есть снижение покупательской способности населения.В прогнозах я условно закладываю проценты негативного влияния этих факторов на размер пенсии. Демография — 15%, снижение общего экономического «пирога» — 10%, инфляция — 5%. Так и набираются 30% минуса к пенсии. Если хотите, это такая «формула Крупнова»…— А вы не сгущаете краски? Какая замена инфраструктуры? Каждый год на эти цели выделяются колоссальные средства, что-то постепенно меняется, проводятся регулярные капремонты… О чем вы говорите?mdash; Во многом это иллюзия. Если взять только «коммуналку», то изношенность сетей, по различным официальным оценкам, составляет порядка 80%. На полную модернизацию требуется годовой ВВП страны. Капитальный ремонт — это, конечно, здорово. Но мы знаем цену отчетов. Покрасили двери в подъезде дома — уже капитальный ремонт. Но дом это от сноса не спасет…Неизвестно также, что делать с новыми «человейниками» — новостройками, которые возводят под коммерческое жилье. Они в последние годы на 60% пустые, незаселенные, у граждан нет денег платить бешеную цену за квадратный метр. Уже сегодня их техническое состояние вызывает опасения у специалистов.В целом советская инфраструктура выбывает, а строительство новой потребует колоссальных затрат. Впору говорить о надвигающемся инфраструктурном коллапсе. Тотальная смена инфраструктуры — это очень большая проблема, с которой страна столкнется максимум через 15 лет.Но повторюсь: все, что мы сейчас обсуждаем, — прогноз, существующие проблемы просто продлеваем в будущее. То есть имеем в виду неизменяемую сегодняшнюю экономическую модель. Но до 2047 года, скорее всего, в ней произойдут какие-то изменения. Пока же, при нынешней экономической модели, перечисленные мной факторы дают 30-процентное снижение пенсий.— Сколько же будут реально получать пенсионеры в 2047 году?mdash; Если сегодня средняя пенсия составляет 23,4 тысячи рублей, то, получается, 15,6 тысячи в нынешних ценах. Это для неработающих пенсионеров, у которых пенсия единственный доход. Динамика очевидная. Демографическая нагрузка показывает, сколько трудоспособного населения обслуживает нетрудоспособное, то есть пенсионеров. Эта цифра с каждым годом постепенно сокращается. По самому благоприятному сценарию от Росстата, к 2047 году количество работающих россиян уменьшится минимум на 13%. А по неблагоприятному развитию событий (тоже по статведомству) — на 25%.Я беру минимальную цифру 13%, хотя на самом деле, полагаю, она будет больше, потому что продолжительность жизни россиян увеличится.— Можно подробнее?mdash; Росстат приводит цифры: на 1000 лиц трудоспособного возраста в нынешнем году приходится 414 пенсионеров. А в 2046 году уже 461 человек. Это по его низкому прогнозу, в 1%. А если брать высокий прогноз, 25%, — то уже 514 человек на 1000 трудоспособного населения. Я беру 13%, то есть самый благоприятный сценарий. Хотя трудоспособный возраст вовсе не означает, что все люди работают. Кто-то живет на дивиденды от ценных бумаг или за счет сдачи жилья в аренду или просто ведет домашнее хозяйство. Сейчас такой способ жизни не считается тунеядством и не преследуется законом.Два с половиной ребенка на семью— Почему такое большое место в своем исследовании вы отводите демографии — 15%? Ведь наша «демографическая яма» уже скоро закончится, и дальше пойдет подъем…— Разговоры о демографических спадах — так называемых ямах и подъемах — это ни о чем. Пресловутая «яма» аккуратно внедряется в наше сознание специально, чтобы оправдывать все социальные проблемы. Дескать, «яма» когда-то закончится, и дальше все наладится.Да, определенный рост рождаемости начнется в начале 2030 годов. Однако не стоит переоценивать это событие. Нужно четко понимать, что в России с 1964 года идет сокращение населения — по сути, вымирание. Есть всплески на этом периоде, но эта синусоида числа рождений — затухающая. На одну женщину репродуктивного возраста сегодня приходится 1,4 ребенка. А в 1964 году было 2,15. После чего даже простое демографическое воспроизводство прекратилось.Нам необходима другая семья, воспитывающая не полтора, а минимум 2,5 условных ребенка. Иначе уже к концу нынешнего столетия в стране останется 50% населения — без всяких катаклизмов, эпидемий и прочих катастроф.Конечно, можно завезти в Россию несколько миллионов рабочих рук с Африканского континента, численность экономически активного населения вырастет, допустим, в два раза. Но это уже совсем другая история и другие проблемы, несовместимые с развитием страны.— Допустим, вы правы. Но что вы предлагаете? Активнее привлекать пенсионеров на рынок труда?mdash; Это вопрос спорный. Получается, чтобы увеличить свою пенсию, человек должен работать. Но есть физиологические ограничения, связанные с возрастом. И если здоровье не позволяет, как ветеранов ни стимулируй и ни зазывай на производство, ничего не получится.Строго говоря, честный ответ на ваш вопрос такой: отменить пенсии или еще раз увеличить пенсионный возраст лет на 10. Это цинично, но другого способа «вытащить» людей старшего поколения в экономику я не вижу.Нужно еще иметь в виду, что по международным нормам пенсия должна составлять не ниже 40% от уровня зарплаты. Если сегодня реальная зарплата находится в районе 75 тысяч рублей, то наши пенсии должны быть на уровне 33–35 тысяч, а они у нас тысяч на 10 с лишним меньше. Стало быть, уже сегодня размеры пенсии не выдерживают никакой критики.— Хорошо, пенсионный резерв ненадежный. Какие альтернативы? Роботы? Вы в них не верите. Молодежь? Но она как-то не стремится осваивать рабочие профессии. В моде сейчас айтишники и маркетологи, ну и по традиции юристы с экономистами…— Проблема не в том, что молодежь куда-то хочет, а куда-то не хочет. По большому счету нынешняя ресурсно-паразитическая экономическая модель у нас тупиковая, не нацелена на создание общественного богатства страны…Холодильник от деда— Вы не первый раз употребляете подзабытый с советских времен термин: общественное богатство страны. Что вы под ним подразумеваете? ВВП?mdash; Валовый внутренний продукт — всего лишь один из способов измерения общественного богатства. В мире этот подход подвергается серьезной критике. В нем учитываются чохом все производимые товары и услуги, но «за кадром» остается фактическое качество жизни.Есть ли у нас помидоры на обед? Можно собрать миллион тонн томатов, они дадут рост ВВП в формальном денежном выражении, но если они «стеклянные», есть их никто не будет.ВВП — макроэкономический показатель, а общественное богатство — это центральная политэкономическая категория еще со времен Адама Смита. Ну так вот, мы автоматически используем задел, который нам оставили предыдущие поколения. В 50-70-е годы прошлого столетия были сделаны основные капитальные вложения в экономику. Образно говоря, это холодильник, который нам оставили отцы и деды. Были истрачены триллионы тех советских рублей на освоение тюменских болот, то есть добычу нефти и газа. Вот они нас сегодня и выручают.Сами мы практически ничего значимого для наших детей и внуков не заготавливаем сегодня. Основной вопрос, который волновал Адама Смита и Евгения Онегина, — откуда берется общественное богатство? Оно берется из труда инженера, который создает уникальные машины и механизмы, позволяющие с меньшими затратами получать больше товаров.В основе созидательной экономики лежит труд инженера и генерального конструктора. Он должен стать самым почетным и самым оплачиваемым в нашей стране. Тогда не придется кого-то уговаривать идти в ПТУ, обучаться рабочей специальности или поступать в технический вуз.И это и есть реальная политика сегодня: сделать ставку на инженера и генконструктора, которые, как и технические кадры в 1930-х годах, решают всё. Стране нужен мощный рывок через опору на русского инженера.В 30-е годы прошлого века нужно было уговаривать молодежь идти на завод? «На заводскую проходную, что в люди вывела меня»? Человек гордился, что он работает на Магнитке или на «Уралмаше»! А им, кстати, гордилась страна.А у нас сегодня очередь на трудоустройство в «Газпроме». Современных привлекательных производств для молодежи крайне мало. Нужно кардинально менять экономическую модель в стране. И переходить от текущей периферийно-сырьевой на индустриально-демографическую, тогда техносфера даст нам высокое мировое качество жизни. Вот целевая задача!— Однако ваши рассуждения — статический слепок сегодняшнего дня. А жизнь на месте не стоит. Большие ожидания связаны с изменением геополитической ситуации в мире, с тем, что с России снимут или ослабят санкции. Тогда ситуация может развиваться иначе. Разве не так?mdash; Практически никаких изменений не произойдет. Как не раз высказывался сам президент, лишь санкции заставили нас заниматься собственным машиностроением и промышленностью. Более того, есть риск, что со снятием ограничений все в очередной раз впадут в эйфорию. Опять начнем нефть продавать, а за нефтедоллары купим все остальные необходимые товары. Как у нас повелось еще со времен Егора Гайдара.