Атака на аналитиков

В условиях постоянных санкционных угроз нашей экономике у некоторых блогеров и публицистов проявилось отчаянное желание оставить финансовую и бизнес-систему страны без информации, сократить и ограничить источники, перекрыв возможность развития информационно-аналитических служб. А то вдруг неприятель воспользуется. И, вообще, лучше запретить или ограничить передачу экономических новостей, данных о компаниях и любые виды аналитики. И тогда никто ничего не узнает. И всем нам станет хорошо.То, что это совсем не так, считает гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.«Не только прекращение деятельности, но даже попытки «придушить» и обставить рогатками работу баз данных и информационно-аналитических систем российских операторов могут вызвать, например, полный коллапс банковских платежей. Транзакции либо затормозятся, либо упадут до ничтожных процентов: сегодня никто никому не может заплатить, не проверив получателя и отправителя. Причем самым серьезным образом пострадает банковский сектор, обслуживающий платежи РФ и наших дружественных партнеров, в частности, из стран БРИКС. То же касается и данных о деятельности крупнейших российских компаний. Кстати, смешно думать, что «Роснефть» и ЛУКОЙЛ не попали бы под санкции США, если бы не публиковали свою отчетность. У них есть право ее засекретить, однако они этим не пользуются. Понимают, что от санкций так не спрячешься. А ненужные сомнения у инвесторов появятся».Эксперт подчеркивает, что, если Россия не дает собственной проверенной информации о состоянии своей экономики, за нее это сделают другие.Кстати, любой профессионал в области экономической информации и IT знает, что клиентами информационно-аналитических сервисов являются прежде всего национальные регуляторы и органы финансового контроля. Они, с одной стороны, тщательно наблюдают за достоверностью и юридической чистотой деятельности компаний, включая соблюдение законодательства, с другой — сами строят свою работу на постоянном использовании систем проверок контрагентов.Политолог Георгий Бовт отмечает, что России удалось за последние двадцать лет создать целую систему современных и эффективных информационно-аналитических систем, позволяющих провести мгновенную оценку партнера по сделке, проверить инвестиционные условия, репутацию и провести комплексный мониторинг бизнеса. Это Аналитическая система «СПАРК», Контур.Фокус (сервис для детальной проверки контрагентов, позволяющий проанализировать важнейшую информацию из Белоруссии, Казахстана и России) , Глобас от Credinform Northwest, Проверка контрагентов Коммерсантъ КАРТОТЕКА, Информационно-аналитическая система «БИР-Аналитик» от агентства экономической информации «ПРАЙМ» и т. д.Таких систем уже три десятка. Информация везде присутствует принципиально одна и та же. Она нужна в том числе для проверки контрагентов и партнеров, потенциальных подрядчиков на госзаказы и т. д. Без такой проверки контрагентов все будут опасаться всего, риски возрастут многократно, а борьба национальных регуляторов и надзорных ведомств с массовой коррупцией, финансовыми мошенничествами, фальшивыми компаниями и юрлицами вообще станет невозможной и неэффективной.«Бесконечные угрозы навесить все новые санкции тоже не так страшны. В нашей стране насчитывается примерно 7,5 млн хозяйствующих субъектов (из них 3 млн — юридические лица и 3,5 млн — ИП), и только 10 тысяч — под санкциями. Из них лишь 2 тысячи попали под прямые санкции и еще 8 тысяч находятся в статусе „заблокированных“ (blocked). Это когда в капитале компании более 50% участия подсанкционных структур. Вдумайтесь, только 10 тысяч из 7,5 миллионов! Мы, что, обязаны затормозить развитие информационных и финтековских перспектив российского рынка из-за опасений, что на кого-то еще вдруг „падет проклятие“?raquo;, — подчеркивает эксперт.В то же время многие специалисты по информационным процессам на российском рынке уверены, что быстро развивающийся процесс цифровизации и насыщения российской экономики новыми IT-продуктами может быть быстро подорван чьими-то опасениями, непониманием сути проблем и попытками возродить подходы и настроения новой «лысенковщины», по аналогии с известными историческими событиями конца 40-х — начала 50-х годов. Тогда передовая отечественная наука, высшая школа и технологические возможности были отброшены на десятилетия назад в угоду групповым и клановым интересам и жажде найти врагов среди ученых и Академии Наук.Этого мы себе позволить не можем. Слишком высока цена.