Мы в Telegram
Добавить новость
Январь 2010 Февраль 2010 Март 2010 Апрель 2010 Май 2010
Июнь 2010
Июль 2010 Август 2010
Сентябрь 2010
Октябрь 2010
Ноябрь 2010
Декабрь 2010 Январь 2011 Февраль 2011 Март 2011 Апрель 2011 Май 2011 Июнь 2011 Июль 2011 Август 2011 Сентябрь 2011 Октябрь 2011 Ноябрь 2011 Декабрь 2011 Январь 2012 Февраль 2012 Март 2012 Апрель 2012 Май 2012 Июнь 2012 Июль 2012 Август 2012 Сентябрь 2012 Октябрь 2012 Ноябрь 2012 Декабрь 2012 Январь 2013 Февраль 2013 Март 2013 Апрель 2013 Май 2013 Июнь 2013 Июль 2013 Август 2013 Сентябрь 2013 Октябрь 2013 Ноябрь 2013 Декабрь 2013 Январь 2014 Февраль 2014 Март 2014 Апрель 2014 Май 2014 Июнь 2014 Июль 2014 Август 2014 Сентябрь 2014 Октябрь 2014 Ноябрь 2014 Декабрь 2014 Январь 2015 Февраль 2015 Март 2015 Апрель 2015 Май 2015 Июнь 2015 Июль 2015 Август 2015 Сентябрь 2015 Октябрь 2015 Ноябрь 2015 Декабрь 2015 Январь 2016 Февраль 2016 Март 2016 Апрель 2016 Май 2016 Июнь 2016 Июль 2016 Август 2016 Сентябрь 2016 Октябрь 2016 Ноябрь 2016 Декабрь 2016 Январь 2017 Февраль 2017 Март 2017 Апрель 2017
Май 2017
Июнь 2017
Июль 2017
Август 2017 Сентябрь 2017 Октябрь 2017 Ноябрь 2017 Декабрь 2017 Январь 2018 Февраль 2018 Март 2018 Апрель 2018 Май 2018 Июнь 2018 Июль 2018 Август 2018 Сентябрь 2018 Октябрь 2018 Ноябрь 2018 Декабрь 2018 Январь 2019 Февраль 2019 Март 2019 Апрель 2019 Май 2019 Июнь 2019 Июль 2019 Август 2019 Сентябрь 2019 Октябрь 2019 Ноябрь 2019 Декабрь 2019 Январь 2020 Февраль 2020 Март 2020 Апрель 2020 Май 2020 Июнь 2020 Июль 2020 Август 2020 Сентябрь 2020 Октябрь 2020 Ноябрь 2020 Декабрь 2020 Январь 2021 Февраль 2021 Март 2021 Апрель 2021 Май 2021 Июнь 2021 Июль 2021 Август 2021 Сентябрь 2021 Октябрь 2021 Ноябрь 2021 Декабрь 2021 Январь 2022 Февраль 2022 Март 2022 Апрель 2022 Май 2022 Июнь 2022 Июль 2022 Август 2022 Сентябрь 2022 Октябрь 2022 Ноябрь 2022 Декабрь 2022 Январь 2023 Февраль 2023 Март 2023 Апрель 2023 Май 2023 Июнь 2023 Июль 2023 Август 2023 Сентябрь 2023 Октябрь 2023 Ноябрь 2023 Декабрь 2023 Январь 2024 Февраль 2024 Март 2024 Апрель 2024 Май 2024
1 2 3 4 5 6 7 8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
VIP |

Хан Батый - карающий меч православия?!

Никол Пашинян наговорил перед разговором // Премьер-министр Армении и президент России обсудят двусторонние разногласия

Росгвардейцы провели персональный парад для ветерана ВОВ в Москве

Школьница родила в ТЦ, сняла роды на камеру и бросила младенца в лесу

Пентагон: США не видят признаков того, что Россия применит ядерное оружие

В № 19 мы опубликовали интервью с исследователем Виталием Сундаковым, который поделился оригинальным видением исторических событий. Оно вызвало горячие споры. Между тем Сундаков далеко не единственный, у кого альтернативный взгляд на события былых времен. Например, депутат Госдумы трех созывов, бывший вице-премьер Татарстана, историк Фатих Сибагатуллин недавно выпустил книгу «Татары и Тартария», где решительно опровергает тезис о татаро-монгольском иге. Книга вызвала бурю возмущения в либеральной прессе.

Журналист «Независимой газеты» с издевкой пишет, цитируя историка: «Кто такой Батый? - спрашивает Сибагатуллин. - Это наемный иностранный военный специалист».  А что? Варягов же на княжение призвали! Я верю, что это не последнее откровение. У нас уже есть эффективный менеджер товарищ Сталин, а скоро наверняка появятся специалист по массажу Малюта Скуратов и специалист по организации туризма на Крайнем Севере Лаврентий Берия. Как мы любим».

То есть тезис о «рабской сущности» русского народа, который якобы веками ходил под татаро-монголами, никогда не смущал западников, органично ложась в их картину мира. А когда татарин утверждает, что Батый был вовсе не разорителем Руси, а ее союзником в борьбе с Западом, это вызывает у светлоликих ярость и неприятие.

Разумеется, каждый вправе по-своему относиться к версии члена-корреспондента Академии наук Татарстана. Наверняка у многих найдутся веские возражения не только на эмоциональном уровне. Но трактовка татарского ученого по меньшей мере любопытна.

Вшивый Запад

Первое, что делает автор, это развенчивает миф о «прогрессивном Западе», который, дескать, является источником культуры и цивилизации. «В Средние века этот самый Запад ничего собой не представлял, - рубит правду-матку ученый. - Ренессанс (Возрождение) Западной и Центральной Европы начался в Италии только в XIV - XVI веках, в других странах этого региона в конце XV - начале XVI веков. Нам нечего было заимствовать у европейцев в Средние века, и тем более нечего было заимствовать в военной сфере. Восток являлся несравненно более богатым, культурным и сильным регионом, чем Европа». Сибагатуллин горько иронизирует: «Очевидно, в силу своей необычайной прогрессивности Европа громила богатейшую культуру Индии, стреляла из пушек по сфинксам в Египте, запрещала письменность майя и ацтеков, торговала опиумом в Китае… далее везде».

240 тонн гвоздей

Как нас учили в школе, на Русь явились татаро-монголы и «отбросили русские земли назад в их развитии». Фатих Саубанович категорически не согласен с такой трактовкой.

«Какова была численность населения монголов, проживавших в XIII веке на территории современной Монголии? - задает он вопрос. - Страшно сказать, но едва ли она превышала 160 тысяч человек. О каких полчищах можно говорить?» При этом он упоминает российского академика Вадима Каргалова, писавшем о 140-тысячном войске Батыя, который шел на Рязань. «В армии Батыя по две лошади на одного воина как минимум приходилось, - пишет Сибагатуллин. - От Татарстана до Рязани кто им приведет 300 тысяч лошадей? Сколько нужно корма, сколько требуется подков для лошадей: где найти столько кузнецов для подковки этих лошадей?»

По подсчетам ученого, нужно были минимум 240 тыс. подков и 1 млн 920 тыс. подковных гвоздей. «То есть на нижней Волге у Батыя уже в 1237 году существовала мощная «производственная база»: добыча железной руды, угля, кузницы, кадры и все прочее. Когда он успел все это там создать? Кто ему в этом помогал? Где взял железо? Где брал уголь для кузниц?» - недоумевает Сибагатуллин. Ведь только на гвозди  требуется 240 т железа!

Он также отмечает, что в те времена городом называлось поселение с численностью 1 тыс. жителей с деревянным ограждением. Рязань полностью подходит под это описание, ее  крепость по периметру была около 800 м. И вот на нее бросили 140 тыс. воинов?!

Даже если верить историку Николаю Веселовскому, который  писал о 30-тысячной армии, все равно понадобилось бы огромное количество фуража. И когда - зимой! «Батый - единственный завоеватель, который вторгся на Русь зимой и при этом, по утверждению историков, ее еще и завоевал, а не сгинул со своими бойцами, околев от холода и бескормицы», - удивляется наш эксперт.

Народ-суицидник

Другой вопрос - осадная техника. Фатих Саубанович задает ряд вопросов:  «Изготовлялась она на местах или транспортировалась вслед за войском? Каким образом транспортировалась? И чему равнялась в этом случае скорость передвижения Батыевых войск?»

Далее - откуда татаро-монголы так прекрасно ориентировались на местности? Автор для примера сравнивает вторжение Наполеона и Батыя. Участник русского похода 1812 года Арман Луи де Коленкур вспоминает: «Чем больше мы продвигались вперед, тем более полным было бегство населения. Не оставались даже старики и инвалиды. Дело доходило до того, что даже авангард не мог раздобыть себе проводника».

А вот что пишет историк Владимир Каргалов про седую древность: «Направление походов монголо-татар при нашествии на Русь по удобным путям сообщения, хорошо спланированные обходы и фланговые удары <…> все это можно объяснить только хорошим знакомством завоевателей с театром военных действий».

Откуда это?! Татарский ученый уточняет: «Коленкур пишет, что Наполеон имел желание освободить русских крестьян от крепостного ига и вообще от рабства (во всяком случае, декларировал), а вот Батый хотел всех перерезать и всех перерезал, как пишут В.В. Каргалов и прочие историки. Но почему-то от «освободителя» Наполеона крестьяне бегали, а Батыю, видимо, дружно предоставляли разведданные. Забавно». Русский народ каким-то суицидником получается.

Семьи побоку

Как монголы могли уйти на несколько лет в поход, оставив на произвол судьбы семьи? Ведь они могли стать жертвами враждебных племен - чжурчжэней, тангутов и прочих.  Племена, кстати, почему-то проявили удивительную тупость, не догадавшись атаковать беззащитную Монголию. Не странно ли?

О каком многотысячном нашествии на Русь можно говорить, когда Монголия в это же самое время вела ожесточенную борьбу с Северным, а затем Южным Китаем - империей Сун. Одновременно на юго-западе они бились с мусульманами - туркменами-сельджуками. А на северо-западном фронте (восточноевропейском) монголов, по утверждению историка Льва Гумилева, беспокоили вовсе не русские, а половцы. И это еще не все нестыковки, обозначенные в книге.

Так кто же такой был Батый? Почему при нем процветала веротерпимость, строились православные монастыри, правили местные князья, а не монгольские «рейхскомиссары»?

Здесь историк полностью согласен с Гумилевым, который утверждал: «Татарское иго» было. Но не в том смысле, что монголо-татары завоевали Русь. Татарами назывались воины Орды. А Орда была не что иное, как русская регулярная армия, разбавленная половцами и, возможно, булгарами». По мнению татарского ученого, Батый являлся наемным  военным специалистом высокого уровня, с большим опытом, призванный на Русь для организации регулярной русской армии.

Кадры решают все

Кто же его призвал? По мнению Сибагатуллина, антизападно настроенные князья и Русская православная церковь, обеспокоенная религиозной экспансией Запада. В сторону папистов поглядывала элита Южной Руси, Новгорода, Пскова и ряда других регионов. Это грозило всей Руси неисчислимыми бедами и полным уничтожением православия. Для борьбы с предателями и был призван Батый.

«Во главе Орды должны были стоять люди, равнодушные к католичеству или к религии вообще, - цитирует Гумилева Фатих Саубанович. - Взяли Чингизидов на Востоке, в той же Монголии. Почему в Монголии? А потому, что Монголия далеко и не могла реально повлиять на русские дела. Кроме того, в Монголии были сильны христиане».

Сибагатуллин уверен, что и князь Ярослав, и Александр Невский находились в курсе батыевских планов и всячески им способствовали.

«Я считаю, что основной линией сделки между русским государством (Ярослав, Александр), церковью (митрополит Кирилл) и династией Чингизидов был взаимовыгодный обмен: с русской стороны предоставлялись люди и материальные ресурсы для организации войска Орды и в помощь военным действиям Чингизидов в Китае и Иране. А со стороны Чингизидов выделялись политически надежные командные кадры для организации русской регулярной армии». Вот такая история…

Почему же тогда дошедшие до нас летописные источники так критически относятся к Батыю? «Многие летописи носят следы позднейших правок, - констатирует Сибагатуллин. - Например, в Лаврентьевской летописи обнаружена вставка-подлог. Тут есть о чем задуматься. Кроме того, люди знакомятся с историей большей частью по трудам историков, не изучая непосредственно первоисточники». С этим не поспоришь. Последнее слово за читателями: какая из версий истории покажется им более убедительной, такой история и будет.

 



Rss.plus
Стефанос Циципас

Паула Бадос и Стефанос Циципас расстались | Виды спорта

Читайте также

Жизнь |

15 быстрых однолетников, которые можно посеять в мае

VIP |

Катерина Шпица, Михаил Тройник и Александр Горбатов в военной мелодраме «Редкая птица»

Мир |

Вологодская область, д. Владычнево



Новости Крыма на Sevpoisk.ru

Реальные статьи от реальных "живых" источников информации 24 часа в сутки с мгновенной публикацией сейчас — только на Лайф24.про и Ньюс-Лайф.про.



Разместить свою новость локально в любом городе по любой тематике (и даже, на любом языке мира) можно ежесекундно с мгновенной публикацией и самостоятельно — здесь.





Происшествия

СТОЛИЧНЫЕ РОСГВАРДЕЙЦЫ ОБЕСПЕЧИЛИ БЕЗОПАСНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ, ПОСВЯЩЁННЫХ ПАСХЕ ХРИСТОВОЙ