Суд признал незаконным увольнение Ирины Осадчевой из московского роддома №27 в декабре 2019 года
Инцидент произошел 6 декабря 2019 года. Как рассказывала тогда Ирина Осадчева, об увольнении коллектив роддома узнал утром того же дня, а их места сразу же заняли сотрудники филиала другой больницы – ГКБ им. С.П. Боткина. В ДЗМ кадровое решение объяснили «результатом внутренней служебной проверки», организованной «в связи с многочисленными обращениями пациентов в отношении деятельности родильного дома». По словам Осадчевой, главврач ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого Алексей Погонин заставлял своих сотрудников увольняться по собственному желанию, а в случае несогласия обещал уволить по статье. Те, кто согласился уволиться по собственному желанию, не смогли доказать суду, что действовали по принуждению, из-за чего в удовлетворении их исков было отказано.
«У них проблема в том, что они подписали увольнение по собственному желанию. Я единственная не подписала – сразу решила, что это беззаконие. Каждому было сказано, что если мы не уволимся по собственному, то нас уволят по статье», – объясняет Ирина Осадчева. Она отметила, что, несмотря на отказ в удовлетворении исков, прокурор выступала на стороне истцов: «В заключение заседания суда прокурор просила удовлетворить их иски в полном объеме с восстановлением на работе в должности. Однако судья сочла нужным отказать».
Осадчева сообщила, что после решения суда, вставшего на ее сторону, она дважды обращалась в ДЗМ с просьбой определить виновных в незаконном увольнении. «Очередной ответ пришел в конце октября. И снова на конкретно заданные вопросы я получила «отписку», пустой ответ сотрудника ДЗМ, которая, кстати сказать, является также заинтересованным лицом, так как она присутствовала при увольнении. Сейчас я снова направила письмо, где прямо написала, что не нужно писать мне общие фразы о том, что все будет исполнено по решению суда – суд уже признал мое увольнение незаконным! Я прошу установить, кто будет наказан за незаконное увольнение, на каком основании при увольнении присутствовали сотрудники департамента и главный внештатный акушер-гинеколог ДЗМ [Антон Оленев], а также кто допустил, что массовое увольнение, о котором никто из коллектива не был предупрежден, было организовано заранее. Меня интересует, кто это все устроил, ни в чем не разобравшись», – рассказала она.
Врач усомнилась в том, что обращения, направленные на имя руководителя ДЗМ Алексея Хрипуна, действительно до него доходят. «Очень сложно в современном мире достучаться хоть в какой-то кабинет, потому что все заместители и подчиненные руководителя на свое усмотрение отвечают на запросы», – сетует Ирина Осадчева.
Она подозревает, что за ее отстранение от должности ответственны замглавврача ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого Марина Куандыкова и инспектор по охране труда Елена Колунтаева. «По идее, принять решение в отношении их мог главврач – это и в его компетенции тоже. Получив решение суда о том, что увольнение незаконно, он должен был понять, что его обманули его же сотрудники», – рассуждает Осадчева.
Параллельно увольнению в декабре 2019 года в отношении бывшей главы роддома №27 Марины Сармосян было возбуждено уголовное дело по ст. 293 (халатность) и ст. 238 (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) УК РФ. Аресту предшествовало несколько жалоб пациентов роддома, которые утверждали, что их дети родились с тяжелыми патологиями по вине сотрудников медучреждения. Сначала Сармосян поместили в СИЗО, но после огласки случившегося в СМИ и соцсетях перевели под домашний арест. Последнее заседание по делу Марины Сармосян, на котором обсуждался вопрос о продлении меры пресечения, состоялось в марте. Тогда Пресненский районный суд Москвы на 2 месяца и 19 суток продлил экс-главе роддома домашний арест.
По словам Ирины Осадчевой, в настоящее время мера пресечения в отношении Марины Сармосян отменена. «Дело никак не движется, так как до сих пор не готовы результаты экспертиз по тем случаям, когда роды заканчивались неблагоприятно. Хотя при этом по каждому такому случаю ДЗМ должен самостоятельно, без суда, и своевременно готовить экспертизу», – недоумевает Осадчева.
В августе 2020 года Преображенский суд Москвы отказал Марине Сармосян в удовлетворении иска к ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого, в котором она требовала восстановить ее на работе в связи с увольнением по инициативе работодателя.