Квантовый эксперимент для проверки того, находится ли человеческое сознание за пределами физического мира

Сообщая о прогрессе научных теорий и испытаний, результаты экспериментов часто представляются общественности как конкретные и бесспорные, тем самым подтверждая ту или иную идею. Это приводит к распространенному заблуждению о том, что научные модели на самом деле могут быть доказаны, вместо более тонкой реальности, что они являются только наиболее точными (иногда чрезвычайно точными) и точными моделями, приближающимися к тому, что мы можем различить, и само понятие доказательства всегда предполагает степень интерпретации.

Наглядным примером являются результаты экспериментов по квантовой запутанности. Результаты данных от ускорителей частиц до оптических тестов Bell (эксперименты, которые проверяют запутанность) являются статистическими, так что выводы делаются на основе вероятности того, что серия измерений является случайной или «истинной сигнализацией». Это касается обнаружения бозонов Хиггса, W и Z, а также того, насколько сильно коррелированы две частицы, что нарушает локальный реализм. Поскольку доказательства, относящиеся к последнему примеру, имеют серьезные последствия для основной природы реальности (подразумевая, что «вещи» либо фундаментально нелокальны, либо являются вероятностной суперпозицией), результаты сильно подвергаются сомнению.

Это происходит из-за того, что, как существа, подверженные ошибкам, наши эксперименты несовершенны. Всегда существует определенная степень основополагающих предположений и интерпретаций данных. В случае тестов Bell их часто называют «лазейками». Следовательно, хотя все квантовые эксперименты дали статистические результаты, убедительно подтверждающие нелокальность, суперпозицию состояний и другие нарушения классической физики (сверхсветовое туннелирование, телепортация и  т . Д.), Все такие эксперименты имеют определенные лазейки, которые могут давать ложноположительные результаты. Поэтому была проделана большая работа по разработке и проведению «тестов Белла без лазеек».

Такие  проверки без лазеек  становятся все более изощренными и убедительно свидетельствуют о том, что теории локального реализма, также известные как теории локальных скрытых переменных, не подтверждаются доказательствами. Обратите внимание, что нелокально-реалистические теории, такие как  теория волн де Бройля-Бома Пилота , по-прежнему являются действительной интерпретацией квантовых результатов.

«Недвижимость, оставшаяся для скептиков квантовой механики, значительно сократилась», – говорит Дэвид Кайзер, профессор истории науки и профессор физики Массачусетского технологического института. «Мы не избавились от него, но уменьшили его на 16 порядков». –  MIT News, Дженнифер Чу

Одна существенная лазейка, которая часто появляется в критике квантовых экспериментов, касается идеи свободы воли, другого способа, которым сознание становится важным фактором в квантовой теории и объективных физических механизмах реальности. Одно из вышеупомянутых предположений в квантовых экспериментах состоит в том, что исследователи имеют свободную волю решать, какие переменные тестировать. Это может показаться странным, но в науке есть несколько аргументов, которые указывают на то, что свобода воли может быть иллюзорной – что наши мысли и поведение могут быть внутренне детерминированными. Если бы это было так, то экспериментаторы не могли бы действовать по собственной воле, решая, какие переменные тестировать, т. Е. Решения не являются «случайными»,

Чтобы избежать этой потенциальной проблемы, физики попытались удалить «человеческий элемент», используя генераторы случайных чисел, чтобы решить, какое свойство предположительно запутанной пары квантовых частиц измерять. По сути, две запутанные частицы перемещаются к детекторам, где генератор случайных чисел в последний момент решает, какое свойство измерять. Эта введенная случайность должна удалить потенциально предопределенные настройки. Тем не менее, скептики предполагают, что, возможно, генераторы случайных чисел не являются на самом деле случайными, и снова остается вопрос «свободы воли».

Чтобы решить эту проблему, физики недавно использовали  фотоны от звезд на расстоянии 600 световых лет , так что звездный свет действовал как генератор случайных чисел. Этот экспериментальный план исходит из идеи, что маловероятно, что выбор экспериментатора вообще может повлиять на излучение фотонов 600 лет назад (но опять же, это предположение и, следовательно, еще одна лазейка; например, см  . Эксперимент Уиллера с отложенным выбором ).

Исследователь из Института периметра, имеющий более 25 лет опыта работы с идеями человеческого сознания в квантовой механике, доктор Люсьен Харди, предложил вариант эксперимента с лазейкой на основе свободы выбора, который будет использовать гештальт-сигнал от сотни человеческих умов, чтобы в последний момент принять решение о том, какое свойство проверять запутанные пары частиц.

«В этом предложении я обсуждаю проведение эксперимента для проверки неравенства Белла, в котором люди используются для изменения настроек на двух концах. Основная идея состоит в том, что мы проводим эксперимент Белла в масштабе около 100 км и имеем на каждом конце около 100 человек, которые вмешиваются в настройки с помощью электрической активности мозга, полученной с помощью электродов, помещенных на их кожу головы, чтобы вмешиваться в настройки (как и делается при записи электроэнцефалограммы (ЭЭГ)). Мы хотим иметь большое количество случаев, когда параметр был изменен вмешательством человека на обоих концах, в то время как сигнал о новом значении параметра еще не достиг другой стороны. Мы предлагаем использовать активность мозга на ЭЭГ (а не, например, нажимать кнопку вручную), чтобы минимизировать задержки. Нам нужно, чтобы эксперимент проводился на большом расстоянии и чтобы на каждом конце было много людей, чтобы получить достаточно высокую скорость, чтобы мы могли ожидать значительного эффекта ». – Люсьен Харди, Институт периметра

Хотя основная цель такого эксперимента состояла бы в проверке «квантовости» корреляций, обеспечивая еще один тест того, действительно ли нарушение локального реализма является внутренним свойством квантовой механики, последствия результатов будут далеко идущими. природа человеческого разума и сознания во Вселенной. Если бы было обнаружено, что такой эксперимент не поддерживает квантовую нелокальность или суперпозицию состояний, то не только интерпретации квантовой механики будут подвергнуты сомнению, но и можно будет предположить, что человеческое сознание – это нечто большее, чем технологии обработки информации компьютеров, машин, и генераторы случайных чисел.

Из работы исследователей RSF в области голофрактографической единой теории поля, из таких исследований, как  Unified Spacememory Network., мы могли бы предсказать, что маловероятно, что такой эксперимент действительно обнаружит отклонение от того, что обычно наблюдается в квантовых экспериментах. Причина этого двоякая: (1) наш анализ механики, лежащей в основе большинства явлений, убедительно указывает на нелокальность как во времени, так и в пространстве; и (2) мы не согласны с гипотезой картезианской дуальности – что разум каким-то образом находится за пределами физического мира – и, обладая многими трансцендентными свойствами, тем не менее является внутренним и неотъемлемым аспектом естественного функционирования физического мира. Конечно, единственный способ увидеть, подтверждается это предсказание или опровергается, – это запустить эксперимент, который, мы надеемся, будет проведен!

Статья:  https://arxiv.org/pdf/1705.04620.pdf