СИП прекратил охрану товарного знака ботулотоксина и филлеров Refinex
Основанием для иска стало заявление истца о неиспользовании знака в России более трех лет в отношении всех товаров 10-го класса МКТУ (приборы и инструменты хирургические, медицинские, стоматологические и ветеринарные). Qmed BioTech намеревалась вывести на российский рынок продукцию для медицинской косметологии, включая препараты для биоревитализации и инъекционные дермальные филлеры, под брендом с элементом Refinex. Однако зарегистрировать знак в России было невозможно, так как право на одноименное обозначение принадлежало KC Pharmaceuticals. Ответчик указал, что у истца отсутствует заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а ответчик использует спорное средство индивидуализации в отношении соответствующей рубрики.
Согласно материалам дела, товарный знак по международной регистрации был зарегистрирован в октябре 2019 года в отношении товаров 10-го класса МКТУ, включая протезы груди, хирургические имплантаты из искусственных материалов, медицинские и хирургические аппараты и инструменты. Согласно позиции Международного бюро, формулировки были слишком расплывчаты в соответствии с Правилом 13 (2) (b) общих положений. Смена владельца товарного знака на ответчика была зафиксирована в международном реестре в июле 2024 года, а уже в сентябре по заявлению правообладателя в перечень товаров были внесены уточнения. В обновленной редакции правовая охрана распространяется на протезы груди, хирургические имплантаты из искусственных материалов, в частности на основе гиалуроновой кислоты или ее модифицированных форм, используемых в качестве наполнителей мягких тканей, медицинские приборы и инструменты, включая предварительно заполненные шприцы с натрием и гиалуроновой кислотой для проведения косметических процедур. Кроме того, согласно выписке из международного реестра, в феврале 2025 года из перечня были удалены «медицинские приборы и инструменты, в частности предварительно заполненные шприцы с натрием и гиалуроновой кислотой для использования в косметологии».
В подтверждение своей заинтересованности Qmed BioTech представила регистрацию доменного имени refinex.ru, наличие товарного знака в ЕC, маркетинговые материалы, договоренности с производителями и поданные в Роспатент заявки. Ранее компания уже пыталась оспорить охрану товарного знака. В апреле 2021 года Qmed BioTech подала заявку в отношении товаров 5-го класса МКТУ («препараты для ухода за кожей для использования в дерматологии и косметической хирургии») и услуг по продвижению продукции. В ноябре 2023 года Роспантент отказал компании в госрегистрации указанного обозначения в качестве товарного знака ввиду противопоставления спорного товарного знака, который является тождественным заявленному обозначению, в отношении товаров 10-го класса МКТУ. Qmed BioTech изменила заявку, но регулятор опять указал на спорный товарный знак.
Истец пояснил, что «им предприняты меры для производства препаратов»: он представил письмо от «Век Пром» о готовности сотрудничать с истцом по вопросу производства препаратов для биоревитализации и инъекционных дермальных филлеров по разработанной рецептуре совместно со специалистами Qmed BioTech Corp. Однако процесс мог быть запущен только после получения исключительного права на товарный знак. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии у истца реального намерения осуществлять деятельность по реализации товаров.
В свою очередь, KC Pharmaceuticals ссылалась на использование знака для «хирургических имплантатов из искусственных материалов (гиалуроновая кислота)» по 10-му классу и представила регистрационное удостоверение Росздравнадзора, декларацию на товары и товарную накладную. Дата регистрации МИ – сентябрь 2023 года с бессрочным сроком действия. РУ было выдано на имплантат гиалуроновой кислоты для внутрикожного введения Refinex с восемью моделями – Refinex Contour, Refinex Deep, Refinex Lips и другими.
Однако суд признал, что регистрационное удостоверение лишь разрешает ввод в оборот, но само по себе не доказывает факт введения. Представленные отгрузочные документы подтверждают единичную поставку малого объема на сумму 590 тысяч рублей при таможенной стоимости партии 931,5 тысячи рублей, причем поставка пришлась на период, когда правообладателем был другой владелец. Так, лицензионное соглашение на использование знака подписано от имени компании, которая на момент его заключения правами на знак не обладала, при этом документ не был зарегистрирован в международном реестре, а также не содержал подписи и печати лицензиата.
Суд также обратил внимание, что в сентябре 2024 года в международной регистрации был уточнен перечень товаров, а в октябре того же года из охраны для России исключены предварительно заполненные шприцы с гиалуроновой кислотой. По оценке суда, эти шаги носили формальный характер, подгоняя документацию под представленные в процессе материалы. Таким образом, они не свидетельствовали о реальном использовании знака на рынке в период с июля 2021 по июль 2024 года.